решение о взыскании задолженности по зарплате, трудового пособия



Дело № 2-755/2011

Решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Чепогузовой Г.И.,

при секретаре Гаманине И.Г.,

с участием: помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Ильина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах Некрасовой Ольги Леонидовны к ООО «Чудовское ДЭП» о взыскании заработной платы, выходного пособия,

установил:

Прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в интересах Некрасовой О.Л. с иском к ООО «Чудовское ДЭП» о взыскании заработной платы, выходного пособия в размере ... руб. ... коп., указывая в обоснование иска на то, что в прокуратуру Чудовского района поступило заявление работника ООО «Чудовское ДЭП» Некрасовой О.Л. об оказании помощи в получении компенсации за неиспользованный отпуск, в результате рассмотрения которого было установлено, что Некрасова О.Л. состояла в трудовых отношениях с ООО «Чудовское ДЭП», которые были прекращены ... года. Выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в том числе заработная плата за .... произведена не была, не выплачено также выходное пособие. В связи с нарушением трудовых прав прокурор Чудовского района счел необходимым обратиться в суд в интересах Некрасовой О.Л. в защиту её прав.

В судебном заседании помощник прокурора Чудовского района Ильин С.С. поддержал исковые требования, просил взыскать задолженность по заработной плате и выходному пособию, дал пояснения соответствующие изложенному в исковом заявлении, а также дополнил, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность по выплате заработной платы ответчиком не погашена.

Истица Некрасова О.Л. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещённой о времени месте рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы.

Представитель ответчика ООО «Чудовское ДЭП», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд полагает иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В ст. 56 ТК РФ предусмотрено, что при заключении трудового договора работодатель обязуется в соответствии с трудовым договором предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст. 157 ТК РФ время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада( должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.

Статья 127 ТК РФ предусматривает выплату денежной компенсации за все неиспользованные отпуска при увольнении работника, в то время, как статья 140 ТК РФ гласит, что выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В период времени .... и по настоящее время ООО «Чудовское ДЭП» находится в простое по причинам, не зависящим от работодателя и работника.

Согласно штатному расписанию ООО «Чудовское ДЭП» ежемесячный оклад сторожа составляет ... рублейл.д. 9). Две трети от ... рублей составляют - ... рублей. Следовательно задолженность за .... составляет ... рублей, задолженность за .... составляет ... рубля ... копейки, поскольку согласно приказа о прекращении действия трудового договора с работником .... от ... года Некрасова Ольга Леонидовна уволена ... года, то есть проработала в .... рабочих днейл.д. 6)

Кроме того, Некрасова О.Л. уволена из ООО «Чудовское ДЭП» в связи с сокращением штата работников и в соответствии со ст. 178 ТК РФ имеет право на выходное пособие в размере среднего месячного заработка. Согласно справке о доходах физического лица, выданной на имя Некрасовой О.Л., общая сумма её дохода в .... составила ... рублей ... копеекл.д. 14). Следовательно средняя месячная заработная плата для определения размера пособия составляет ... рублей ... копейки.

Как установлено в судебном заседании заработная плата за период .... и выходное пособие истцу на момент рассмотрения дела в суде не выплачена.

Таким образом, исковые требования прокурора обоснованны и подтверждены представленными доказательствами. Иск прокурора Чудовского района, действующего в интересах Некрасовой Л.О., подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу Некрасовой Л.О. следует взыскать задолженность по выплате заработной платы и выходного пособия в сумме ... рубль ... копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Чудовское ДЭП» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., от уплаты которой прокурор освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах Некрасовой Ольги Леонидовны к ООО «Чудовское ДЭП» о взыскании заработной платы, выходного пособия - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Чудовское ДЭП» в пользу Некрасовой Ольги Леонидовны задолженность по заработной плате, выходному пособию в сумме ... рубль ... копеек.

Взыскать с ООО «Чудовское ДЭП» в доход Чудовского муниципального района госпошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Г.И. Чепогузова