Дело № 2-765/2011 Решение Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Чепогузовой Г.И., при секретаре Гаманине И.Г., с участием: помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Ильина С.С., истца Полякова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах Полякова Леонида Николаевича к ООО «Чудовское ДЭП» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, установил: Прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в интересах Полякова Л.Н. с иском к ООО «Чудовское ДЭП» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере ... рублей ... копеек, указывая в обоснование иска на то, что в прокуратуру Чудовского района поступило заявление работника ООО «Чудовское ДЭП» Полякова Л.Н. об оказании помощи в получении пособия по временной нетрудоспособности, в результате рассмотрения которого было установлено, что Поляков Л.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Чудовское ДЭП», которые были прекращены Дата обезличена года. Выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в том числе пособия по временной нетрудоспособности за ... ... произведена не была. В связи с нарушением трудовых прав прокурор Чудовского района счел необходимым обратиться в суд в интересах Полякова Л.Н. в защиту его прав. В судебном заседании помощник прокурора Чудовского района Ильин С.С. поддержал исковые требования, просил взыскать задолженность по пособию по временной нетрудоспособности, дал пояснения соответствующие изложенному в исковом заявлении, а также дополнил, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности Полякову Л.Н. ответчиком не погашена. Истец Поляков Л.Н. в судебном заседании поддержал исковое заявление прокурора, дал пояснения, соответствующие изложенному в заявлении, и пояснил, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности перед ним не погашена. Представитель ответчика ООО «Чудовское ДЭП», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд полагает иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В ст. 56 ТК РФ предусмотрено, что при заключении трудового договора работодатель обязуется в соответствии с трудовым договором предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Согласно ст. 157 ТК РФ время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада(должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя. Согласно ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размер пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами. В соответствии со ст. 2.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в том числе организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством РФ. Кроме того, пунктом 3 части 2 статьи 4.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» определено, что страхователь обязан в соответствии с законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Статьёй 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» определено, что на случай временной нетрудоспособности обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, в том числе, в случаях утраты нетрудоспособности вследствие заболевания или травмы. Статья 140 ТК РФ гласит, что выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Поляковым Л.Н. и ООО «Чудовское ДЭП», Поляков Л.Н. Дата обезличена принят на работу в ОО «Чудовское ДЭП» на должность столяра 5 разряда, а приказом Номер обезличен от Дата обезличена года Поляков Л.Н. уволен с занимаемой должностил.д. 16-18, 19). В период времени с ... и по настоящее время ООО «Чудовское ДЭП» находится в простое по причинам, не зависящим от работодателя и работника. Поляков Л.Н. с ... 2011 года находился на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособностил.д. 6-11). Как следует из представленных ГУ отделения Пенсионного фонда РФ данных Полякову Л.Н. за ... начислено страховых взносов на сумму ... рубль ... копеекл.д. 12) Таким образом, учитывая порядок определения размера пособия по временной нетрудоспособности на основании пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», п. 10 порядка исчисления средней заработной платы, утверждённого постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 года № 922, с учётом положений главы 26.2 Налогового кодекса РФ размер средней заработной платы составляет соответственно: ... рублей х 100/14/12 = ... рублей. Трудовой стаж Полякова Л.Н. составляет ... лет, следовательно, ему положено 100 % от среднего заработка, а значит общая задолженность перед Поляковым Л.Н. за ... ... составляет ... рублей. Как установлено в судебном заседании, пособие по временной нетрудоспособности за период ... ... истцу на момент рассмотрения дела в суде не выплачено. Таким образом, исковые требования прокурора обоснованны и подтверждены представленными доказательствами. Иск прокурора Чудовского района, действующего в интересах Полякова Л.Н., подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу Полякова Л.Н. следует взыскать задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме ... рублей ... копеек. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Чудовское ДЭП» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., от уплаты которой прокурор освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах Полякова Леонида Николаевича к ООО «Чудовское ДЭП» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности - удовлетворить. Взыскать с ООО «Чудовское ДЭП» в пользу Полякова Леонида Николаевича задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме ... рублей ... копеек. Взыскать с ООО «Чудовское ДЭП» в доход Чудовского муниципального района госпошлину в размере ... рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Г.И. Чепогузова