Дело № 2-777/2011 Решение Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Чепогузовой Г.И., при секретаре Гаманине И.Г., с участием: помощника прокурора Чудовского района Новгородской области Ильина С.С., истца Зориной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах Зориной Татьяны Алексеевны к ООО «Чудовское ДЭП» о взыскании заработной платы, установил: Прокурор Чудовского района Новгородской области обратился в интересах Зориной Т.А. с иском к ООО «Чудовское ДЭП» о взыскании заработной платы в размере ...., указывая в обоснование иска на то, что согласно трудовому договору от Дата обезличена г. Номер обезличен Зорина Т.А. принята на работу в ООО «Чудовское ДЭП» на должность .... Трудовые отношения были прекращены Дата обезличена года. Однако заработная плата за ... ... г. Зориной Т.А.. не была выплачена и задолженность по заработной плате на .... составляет ...., чем нарушены трудовые права Зориной Т.А. на своевременную и в полном размере выплату заработной платы. В ходе проверки было установлено, что по исполнительному производству Номер обезличен от Дата обезличена года с заработной платы Зориной Т.А. по месту работы удерживалась заработная плата в счёт погашения задолженности по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена года, однако указанные средства на счёт службы судебных приставов по Чудовскому району по исполнительному документы не переводились в связис недостатком финансирования средств у предприятия. В связи с нарушением трудовых прав прокурор Чудовского района счел необходимым обратиться в суд в интересах Зориной Т.А. в защиту её прав. В судебном заседании помощник прокурора Чудовского района Ильин С.С. поддержал исковые требования, просил взыскать задолженность по заработной плате, дал пояснения соответствующие изложенному в исковом заявлении, а также дополнил, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность по выплате заработной платы ответчиком не погашена. Истица Зорина Т.А. поддержала иск прокурора, просила взыскать с ответчика заработную плату за ... .... в сумме ... и пояснила, что до настоящего времени ей не выплачена заработная плата. Представитель ответчика ООО «Чудовское ДЭП», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд полагает иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В ст. 56 ТК РФ предусмотрено, что при заключении трудового договора работодатель обязуется в соответствии с трудовым договором предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Из приказа о прекращении действия трудового договора с работниками ООО «Чудовское ДЭП» от Дата обезличенаг. следует, что Зорина Т.А. была принята на работу инженером с Дата обезличенаг. и прекращены трудовые отношения с ней Дата обезличена годал.д. 14-16). Согласно копии исполнительного листа от Дата обезличена года и постановлению о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена года следует, что за Зориной Т.А. числится задолженность по кредитному договорул.д. 6-7, 8) Из справки об удержаниях по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что из заработной платы Зориной Т.А. удержаны денежные средства за ... ... в размере ...., за ... ... в размере ...., за ... ... в размере ...., за ... ... в размере ...., общая сумма удержаний составляет ....д. 11). Однако из объяснений бывшего главного бухгалтера ООО «Чудовское ДЭП» ФИО4 следует, что за выше названный период с заработной платы Зориной Т.А. действительно взыскивались указанные денежные средства по исполнительному листу, однако указанные суммы не были перечислены на счёт ОСП по Чудовскому району в связи с недостатком финансовых средств у предприятиял.д. 12-13) Как установлено в судебном заседании заработная плата истцу за указанные .... на момент рассмотрения дела в суде не выплачена. Таким образом, исковые требования прокурора обоснованны и подтверждены представленными доказательствами. Иск прокурора Чудовского района, действующего в интересах Зориной Т.А. подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу Зориной Т.А. следует взыскать задолженность по выплате заработной платы в сумме .... В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Чудовское ДЭП» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...., от уплаты которой прокурор освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск прокурора Чудовского района Новгородской области в интересах Зориной Татьяны Алексеевны к ООО «Чудовское ДЭП» о взыскании заработной платы - удовлетворить. Взыскать с ООО «Чудовское ДЭП» в пользу Зориной Татьяны Алексеевны задолженность по заработной плате в сумме ... Взыскать с ООО «Чудовское ДЭП» в доход Чудовского муниципального района госпошлину в размере ... Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Г.И. Чепогузова