Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 11 августа 2011 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

с участием заявителя Волкова А.Ю.,

представителя УФССП России по Новгородской области Соловьевой О.Ф.,

судебного пристава-исполнителя ОСП Чудовского района УФССП по Новгородской области Кругловой Ю.Д.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волкова Александра Юрьевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Чудовского района УФССП по Новгородской области Кругловой Ю.Д от * года об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Чудовский районным судом Новгородской области по гражданскому делу *

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Ю. обратился в Чудовский районный суд с заявлением об оспаривании постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Чудовского района УФССП по Новгородской области Кругловой Ю.Д. об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенному * года по исполнительному листу Чудовского районного суда Новгородской области на основании решения суда от * года. В обоснование заявленных требований указал, что решением Чудовского районного суда Новгородской области от * года в его пользу взыскано с *, а также произведен раздел жилого дома и земельного участка между ним и ответчиком в равных долях согласно заключению землеустроительной экспертизы.. Выданный на основании указанного решения исполнительный лист о разделе дома и земельного участка * года был предъявлен им в ОСП Чудовского района Новгородской области для принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП Чудовского района Кругловой Ю.Д. * года вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229- Ф3 «Об исполнительном производстве». С данным постановлением он не согласен, считает, что оно не соответствует нормам закона «Об исполнительном производстве», просит признать его незаконным и отменить.

В судебном заседании поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель УФССП России по Новгородской области ФИО1 и судебный пристав-исполнитель ОСП Чудовского района Круглова Ю.Д. с заявлением не согласились. Круглова Ю.Д. представила постановление от * года, которым в установочную часть постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства были внесены изменения, в частности устранена допущенная описка в написании статьи Федерального закона, на которую она ссылалась, вместо ст. 3 - ст. 30.

Соловьева О.Ф. пояснила, что исполнительный лист, поступивший на исполнение судебному приставу - исполнителю от Волкова Л.Ю., в своей резолютивной части не соответствовал требованиям, установленным ст. 13 закона «Об исполнительном производстве», а именно в своей резолютивной части не содержал требований к должнику, не возлагал на него какой-либо обязанности, не понуждал к совершению какого-либо действия, а носил лишь уведомительный характер по отношению к нему, а потому на основании него не могло быть возбуждено исполнительное производство.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Чудовского районного суда Новгородской области от * года исковые требования Волкова Александра Юрьевича к * о разделе жилого дома и земельного участка были удовлетворены, раздел произведен, границы определены согласно заключению экспертизы. … июня Волков А.Ю. обратился в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу по его просьбе направляется судом для исполнения. Оснований для отказа в выдаче судом исполнительного листа ГПК РФ не содержит, а потому Волкову А.Н. был выдан на основании решения суда от * года исполнительный лист, в резолютивной части которого было указано о выделении истцу правой доли жилого дома, ответчику - левой, а также о выделе каждому из них земельного участка в определенных границах.

* года Волков А.Ю. предъявил указанный исполнительный лист в ОСП Чудовского района, в тот же день ему было отказано в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118 - ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 5 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В части 1 ст. 30 Закона указано, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от * года и постановления о внесении изменений от * года следует, что в возбуждении исполнительного производства Волкову А.Ю. отказано в соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 4 ч.1 ст. 31 закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 13 Федерального закона резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица должна содержать требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Вместе с тем исполнительный лист не содержит никаких требований к *, последний не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу Волкова А.Ю.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем обоснованно отказано Волкову А.Ю. в соответствии с п. 4 ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве» в возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Волкову Александру Юрьевичу в удовлетворении требований о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Чудовским районным судом на основания решения суда по гражданскому делу № * от * года, вынесенного * года судебным приставом-исполнителем ОСП Чудовского района УФССП по Новгородской области Кругловой Юлией Дмитриевной, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Е.В. Ионова