Дело № 2-739/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 10 августа 2011 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

при секретаре Воробьёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Евгения Николаевича к Самусь Ольге Николаевне и признании ее и несовершеннолетнего * не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Павлов Е.Н. через своего представителя по доверенности Павлову А.Г. обратился в суд с указанным иском к Самусь. О.Н. В обоснование исковых требований указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: *, *, *, *, *. По просьбе своего знакомого он зарегистрировал в указанной квартире его жену Самусь О.Н. и их сына * до того времени как они купят себе жилье. В настоящее время его не устраивает, что Самусь О.Н. и * зарегистрированы в принадлежащей ему квартире, поскольку они не являются членами его семьи, в квартире не проживают, но на них начисляются коммунальные платежи, оплачивать которые вынужден он. Просил признать ответчика и ее несовершеннолетнего сына не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца Павлова А.Г. и ответчик Самусь О.Н. не явились, от ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку требования истца выполнены ею в полном объеме.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что представитель истца Павлова А.Г. была извещена о месте и времени судебного заседания, никаких сведений о причинах своей неявки в суд не представила, а ответчик Самусь О.Н. просила рассмотреть дело без ее присутствия, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *, *, *, *, *, является Павлов Евгений Николаевич, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права. По состоянию на * года в указанном жилом помещении постоянно были зарегистрированы кроме самого собственника его мать Павлова А.Г., а также с * года не связанные с ним родственными отношениями лица - Самусь О.Н. и *

Ранее ответчик Самусь О.Н. поясняла, что в спорном жилом помещении она с сыном никогда не проживала, не проживает и не намерена проживать в дальнейшем. Ею уже подано заявление и документы в ОУФМС России по Новгородской области в Чудовском районе для снятия ее и несовершеннолетнего ребенка с регистрации по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Самусь О.Н. и не совершеннолетний * не приобрели право пользования спорным жилым помещением, поскольку никогда не вселялись в него и не проживали в нем, а потому в этой части заявленные требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что Самусь О.Н. и * сняты с регистрационного учета по адресу: *, что подтверждается копиями свидетельства № * о регистрации по месту жительства *, *, и страниц паспорта серии * на имя Самусь О.Н., в которых имеются отметки о снятии их с регистрационного учета, а потому в удовлетворении исковых требований в части снятия их с регистрационного учета истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлова Е.Н. удовлетворить частично.

Признать Самусь Ольгу Николаевну и * не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в десятидневный срок через Чудовский районный суд.

Председательствующий Е.В. Ионова