Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2011 года г.Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Даниловой Г.В.,

с участием представителя ответчика администрации Маловишерского муниципального района Сагалаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Е.И. к Карташевой Е.А., администрации Маловишерского муниципального района, администрации Бургинского сельского поселения, МРИ ФНС РФ № 6 по Новгородской области о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и хозяйственные постройки, денежные вклады в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

истец Семенова Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что согласно завещанию *, составленному * года, она является единственной наследницей всего имущества наследодателя, умершего * года, а именно жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка, расположенных по адресу: *. Фактически истец наследство приняла, обрабатывала земельный участок, производила ремонт и содержание дома, проживала в нем, в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. Кроме истца после смерти наследодателя наследником являлся ее брат - *, умерший до открытия наследства. Дочь *, племянница истца на наследство не претендует. Просит признать право собственности на земельный участок, жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: *, денежный вклад в порядке наследования по завещанию после смерти *.

В судебное заседание истец Семенова Е.И., её представитель Быстрова Е.Э. не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Карташева Е.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме л.д.*).

Представители ответчиков администрация Бургинского сельского поселения, МРИ ФНС № 6 по Новгородской области, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Новгородского ОСБ № * в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности администрации Маловишерского муниципального района Сагалакова М.А. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав объяснения представителя ответчика администрации Маловишерского муниципального района, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что *постановлением администрации *от * года № * для ведения личного подсобного хозяйства * года выдан в собственность земельный участок, площадью * кв.м. л.д.*). На основании договора купли - продажи жилого дома от * года, удостоверенного * сельским Советом * района, запись в реестре № * * на праве личной собственности принадлежит жилой дом, общей площадью * кв.м., с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: *л.д. *). В структурном подразделении № * Новгородского отделения № * Сбербанка Российской Федерации на счете № *, открытом * года на имя *, * года рождения, действующий остаток на *года - * рублей * копеек, на счете № * открытом * года на имя * действующий остаток на * года - * рублей * копеек, на счете № *открытом * года на имя * действующий остаток на *года - * рублей * копейки. Завещательное распоряжение в отношении данных вкладов * не составлялось л.д.*).

* года * составила завещание, согласно которого она все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок в деревне * области завещала своей дочери - Семеновой Е.И. л.д.*). Указанное завещание, удостоверенное нотариусом * * года по реестру № * не отменялось и не изменялось л.д.*).

Судом также установлено, что * умерла * года л.д.*).

Согласно представленных в суд свидетельств о рождении * и * у * и * родились дочь Карташева Е.И. и сын *.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации брака * Карташева Е.И. и * * года зарегистрировали брак, после регистрации брака Карташевой присвоена фамилия - Семенова л.д.*).

* умер * года (свидетельством о смерти *).

Дочь Карташева А.И. - Карташова Е.А. на наследство после смерти бабушки не претендует.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст. п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, совершил любые действия по управлению, распоряжению, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец фактически вступила во владение наследством, обрабатывала земельный участок, производила содержание и ремонт дома, проживала в нем до * года.

Вступление истцом во владение наследственным имуществом, ее действия направленные на его сохранность, оплата расходов по ее содержанию, все это свидетельствует о фактическом принятии истцом наследственного имущества в установленный законом срок.

Поскольку судом установлено, что 6-месячный срок принятия наследства истцом Семеновой Е.И. не пропущен, других наследников, кроме истца, претендующих на домовладение, хозяйственный постройки и денежные вклады, судом не установлено, завещание * не отменялось и не изменялось, то суд признает Семенову Е.И. фактически принявшей наследство, открывшееся * года после смерти *

Исковое требование Семеновой Е.И. о признании за ней права собственности на земельный участок, жилой дом и хозяйственные постройки, денежные вклады в порядке наследования по завещанию в таком случае является основанным на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семеновой Е.И. удовлетворить.

Признать за Семеновой Е.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером *, жилой дом и хозяйственные постройки: две пристройки, два сарая, баню, с кадастровым номером *, расположенные по адресу: *.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Семеновой Е.И. на земельный участок с кадастровым номером *, жилой дом и хозяйственные постройки: две пристройки, два сарая, баню, с кадастровым номером *, расположенные по адресу: *.

Признать за Семеновой Е.И. право собственности на денежные вклады: № счета *, открытый * года на имя *, * года рождения, в структурном подразделении № * ОАО «Сбербанк России; № счета *, открытый * года на имя *, * года рождения, в структурном подразделении № * ОАО «Сбербанк России», № счета *, открытый * года на имя *, * года рождения, в структурном подразделении № * ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2011 года.

Председательствующий Т.В.Киселёва