Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2011 года г.Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Даниловой Г.В.,

с участием истца Исаевой Н.В.,

представителя истца Сорокиной С.Б.,

ответчика Васильева Ю.В.,

представителя ответчика администрации Маловишерского муниципального района Сагалаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Н.В. к Васильеву Ю.В., Васильеву А.В., администрации Маловишерского муниципального района, администрации Бургинского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, домовладение в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

истец Исаева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Васильеву Ю.В., Васильеву А.В., администрации Маловишерского муниципального района, администрации Бургинского сельского поселения, в обосновании указав, что её отцу Васильеву В.Н. на праве личной собственности принадлежало домовладение, состоящее из бревенчатого жилого дома, сарая, навеса, забора и земельный участок, расположенные по адресу: *. После смерти Васильева В.Н., умершего * года, открылось наследство, наследниками которого являются истец и ее братья Васильев Ю.В. и Васильев А.В., которые от наследства отказались. Супруга наследодателя - * умерла * года. В установленный законом срок наследство не приняла, но фактически его приняла, участвовала в похоронах отца, пользуется домовладением, производит ремонт и содержание жилья, обрабатывает земельный участок. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти * и признать за ней право собственности на домовладение и земельный участок.

В судебном заседании истец Исаева Н.В. и ее представитель Сорокина С.Б. исковые требования поддерживают по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Васильев Ю.В. не возражал против исковых требований, пояснил, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти отца, отказ выразил в своём заявлении нотариусу в пользу Исаевой Н.В.

Представитель ответчика по доверенности администрации Маловишерского муниципального района Сагалакова М.А. против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель ответчика администрации Бургинского сельского поселения в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей *, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что Васильеву В.Н. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от * года, принадлежит жилой дом, общей площадью * кв.м., земельный участок, площадью * кв.м., расположенные по адресу: *, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от * года за № * и № * соответственно л.д. *).

* года Васильев В.Н. составил завещание, согласно которого он из принадлежащего ему имущества, а именно: земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: *, земельный участок совхоза «*», расположенный по адресу: * завещал Васильеву Ю.В. Указанное завещание не отменялось и не изменялось л.д. *).

В соответствии со свидетельствами о рождении *, *, у * и * родились сын - Васильев А.В. и дочь Васильева Н.В. л.д. *).

Согласно представленной в суд актовой записи о заключении брака Васильева Н.В. зарегистрировала брак с *, после заключения брака Васильевой присвоена фамилия Федорова. * года брак был расторгнут, после расторжения брака оставлена фамилия Федорова. * года Федорова Н.В. зарегистрировала барк с * после заключения брака Федоровой присвоена фамилия - Исаева л.д. *).

В соответствии с заявлением Васильева Ю.В. он отказался по всем основаниям от причитающийся ему доли в наследственном имуществе после отца - *, умершего * года, в пользу дочери наследодателя - Исаевой Н.В., подлинность подписи в заявлении засвидетельствована нотариусом Маловишерского района и Новгородской области * л.д. *).

Из заявления Васильева А.В. следует, что он отказался по всем основаниям от причитающийся ему доли в наследственном имуществе после отца - *, умершего * года, в пользу Исаевой Н.В., подлинность подписи в заявлении засвидетельствована нотариусом нотариальной палаты * * л.д. *).

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

* года умерла *, что подтверждено свидетельством о смерти * л.д.*).

Судом также установлено, что * умер * года л.д.*).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, совершил любые действия по управлению, распоряжению, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец фактически вступила во владение наследством, обрабатывала земельный участок, производила содержание и ремонт дома.

Вступление истцом во владение наследственным имуществом, ее действия направленные на его сохранность, оплата расходов по ее содержанию, все это свидетельствует о фактическом принятии истцом наследственного имущества в установленный законом срок.

Поскольку судом установлено, что 6-месячный срок принятия наследства истцом не пропущен, суд признает Исаеву В.Н. фактически принявшей наследство, открывшееся * года после смерти *, а ее требование о восстановлении срока для принятия наследства не подлежащим удовлетворению.

Других наследников, кроме истца, претендующих на домовладение, хозяйственные постройки, судом не установлено.

Таким образом, с учётом отказа от наследства наследника Васильева Ю.В. в пользу Исаевой Н.В., пропуском срока для принятия наследства наследником Васильевым А.В. и отсутствием его возражений против получения свидетельства о праве на наследство Исаевой Н.В., право на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя *, следует признать за его дочерью Исаевой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Исаевой Н.В. удовлетворить частично.

Признать за Исаевой Н.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером *, жилой дом и хозяйственные постройки: сарай, навес, забор, с кадастровым номером *, расположенные по адресу: *.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Исаевой Н.В. на земельный участок с кадастровым номером *, жилой дом и хозяйственные постройки: сарай, навес, забор, с кадастровым номером *, расположенные по адресу: *.

В удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2011 года.

Председательствующий Т.В.Киселёва