Дело № 2-788/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г.Чудово Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Чепогузовой Г.И., с участием истца Румянцевой Т.В., представителя ответчика по доверенности Водолагина В.В., третьего лица Румянцева Л.В., при секретаре Гаманине И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Татьяны Викторовны к Администрации г. Чудово о признании права собственности на самовольно возведённый жилой дом, УСТАНОВИЛ: Румянцева Т.В.. обратилась в суд с иском к администрации г. Чудово о признании права собственности на самовольно возведённый жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., полезной площадью ... кв. м., при этом, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по указанному адресу. На указанном участке ранее находился одноэтажный жилой дом с хозяйственными постройками общей полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. * года постройки, который истица приобрела по договору купли-продажи от * года. Указанный жилой дом за время, прошедшее со времени его постройки, окончательно обветшал, на видимой части фундамента появились трещины, вследствие чего дом сильно перекосился, стены, перекрытия, полы, кровля, окна и двери пришли в негодность, и требовался срочный капитальный ремонт. Истица и её супруг вследствие очень ветхого и небезопасного состояния дома приняли решение построить на месте старого дома новый. В связи с суматохой и торопливостью во время постройки нового дома согласование строительства дома с отделом архитектуры и градостроительства администрации Чудовского муниципального района истица откладывала на более поздний срок. В связи с чем, истица просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом с хозяйственной постройкой. Истица Румянцева Т.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объёме, дала пояснения, соответствующие изложенному в заявлении. Представитель ответчика администрации г. Чудово Водолагин В.В. в судебном заседании исковые требования Румянцевой Т.В. признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Третье лицо Румянцев Л.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истицы. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны. Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьего лица приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, исковое заявление Румянцевой Татьяны Викторовны к администрации г. Чудово о признании права собственности на самовольно возведённый жилой дом подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание ответчиком администрацией г. Чудово иска Румянцевой Татьяны Викторовны к администрации г. Чудово о признании права собственности на самовольно возведённый жилой дом. Иск удовлетворить. Признать за Румянцевой Татьяной Викторовной право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., дощатую хозяйственную постройку(сарай) площадью ... кв.м., а также забор из металло-профильных листов протяжённостью ... м.п., расположенные на земельном участке с кадастровым номером * по адресу: ..., ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: Г.И. Чепогузова