Дело № 2-164/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Чудово Новгородская область 30 августа 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Т.А., при секретаре Гаманине И.Г., с участием: представителей истца Жаровой В.В. - Жаровой О.В. и Матюнькиной Н.П., ответчика Осиповой Т.И. и ее представителя Бевзюк О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жаровой Валентины Викторовны к Осиповой Татьяне Ивановне о разделе жилого дома в натуре, У С Т А Н О В И Л: Жарова В.В. обратилась в суд с иском к Осиповой Т.И. о разделе в натуре имущества, являющегося их совместной собственностью - жилого дома, расположенного по адресу: * В судебном заседании от представителей истца и ответчика поступило заявление об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами на следующих условиях: истец отказывается от исковых требований к ответчику, а раздел домовладения, расположенного по адресу: *, ул. *., осуществляется на основании варианта № *, Приложение № * к заключению экспертов № * строительно- технической экспертизы по делу № * по иску истца к ответчику о разделе жилого дома в натуре, но с демонтажем печи, в соответствии с которым: Ответчику подлежит выделению в собственность часть дома общей жилой площадью *. м., состоящая из: - помещения № * площадью - * кв. м.; -помещения № * площадью - * кв. м.; - помещения № * площадью * кв. м.; За ответчиком подлежит закреплению часть пристройки лит. а площадью -* кв. м.; открытое крыльцо лит. * площадью -* кв. м. согласно схемы. Истцу подлежит выделению часть дома общей площадью * кв. м., состоящая из: -помещения № * площадью -* кв. м.; -помещения № * площадью -* кв. м.; За истцом подлежит закреплению часть пристройки лит. а площадью - * кв. м.; пристройка лит. * площадью -* кв. м. построенная своими силами и за свои средства; открытое крыльцо лит. * площадью - * кв. м. Право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в пользовании истца и ответчика, прекращается. Поскольку у сторон нет взаимных претензий по стоимости и размеру выделяемых им частей жилого дома, в соответствии со ст. 252 ГК РФ, выделение в натуре из общего имущества (домовладения) доли собственников по соглашению сторон, осуществляется без каких бы то ни было выплат участникам в счет несоразмерности выделяемого им имущества их доли в общей собственности. Стороны самостоятельно несут расходы по переоборудованию жилого дома, связанные с разделом жилого дома, в помещениях, выделяемых каждой стороне, данным мировым соглашением. Стороны самостоятельно несут расходы по оборудованию обособленных систем отопления частей жилого дома, в помещениях выделяемых каждой стороне, данным мировым соглашением. Расходы, связанные с проведением строительно-технических экспертиз стороны несут поровну: -стоимость строительно-технической экспертизы проведенной Лабораторией независимой экспертизы и оценки ООО «*», заключение экспертов № * от * года, составляет *.; - стоимость экспертизы Негосударственного экспертного учреждения ООО «*», заключение эксперта № * от * года - * руб.; стоимость вызова экспертов в суд - * руб.; дополнение к экспертизе - * руб.. Общая сумма - *.. Итого: ответчик несет расходы в сумме-* руб.; истец несет расходы в сумме-* руб., т.к. стоимость экспертизы ООО «* в сумме-*. ею была оплачена полностью в ходе судебного разбирательства и Истец берет на себя обязательство об оплате вызова эксперта в суд. Хозяйственные постройки подлежат разделу следующим образом: -за истцом закрепить : -лит. *навес, площадью-*.м.; -лит. *-баня, площадью-*.м.; -лит. *-уборная, площадью-*.м.; -* часть забора. - за ответчиком закрепить: -лит. *-уборная, площадью-*.м.; -лит. *-баня, площадью-*.м.; -вновь возведенную *, которая в паспорте БТИ от * года не обозначена; -* часть забора. Указанное мировое соглашение подписано представителями истца, действующими на основании нотариально удостоверенной доверенности, и ответчиком, с условиями данного соглашения стороны согласны. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Осиповой Т.И. и представителям истца Жаровой В.В. - Жаровой О.В. и Матюнькиной Н.П. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 152 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное представителями истца Жаровой Валентины Викторовны - Жаровой Ольгой Владимировной и Матюнькиной Ниной Петровной и ответчиком Осиповой Татьяной Ивановной, по которому: Жарова В.В. отказывается от иска о разделе жилого дома. Раздел домовладения, расположенного по адресу: *., осуществляется на основании варианта № *, Приложение № * к заключению экспертов № * строительно- технической экспертизы по делу № * по иску о разделе жилого дома в натуре, но с демонтажем печи, в соответствии с которым: Ответчику выделяется в собственность часть дома общей жилой площадью * кв. м., состоящая из: - помещения № * площадью - * кв. м.; -помещения № * площадью - * кв. м.; - помещения № * площадью * кв. м.; За ответчиком закрепляется часть пристройки лит. а площадью -* кв. м.; открытое крыльцо лит. * площадью -* кв. м. согласно схемы. Истцу выделяется часть дома общей площадью * кв. м., состоящая из: -помещения № * площадью -* кв. м.; - помещения № * площадью -* кв. м.; За истцом закрепляется часть пристройки лит. а площадью - * кв. м.; пристройка лит. * площадью -* кв. м., построенная своими силами и за свои средства; открытое крыльцо лит. * площадью - * кв. м. Право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в пользовании истца и ответчика, прекращается. Выделение в натуре из общего имущества (домовладения) доли собственников по соглашению сторон, осуществляется без каких бы то ни было выплат участникам в счет несоразмерности выделяемого им имущества их доли в общей собственности. Стороны самостоятельно несут расходы по переоборудованию жилого дома, связанные с разделом жилого дома, в помещениях, выделяемых каждой стороне, данным мировым соглашением. Стороны самостоятельно несут расходы по оборудованию обособленных систем отопления частей жилого дома, в помещениях выделяемых каждой стороне, данным мировым соглашением. Расходы, связанные с проведением строительно-технических экспертиз стороны несут поровну: -стоимость строительно-технической экспертизы проведенной Лабораторией независимой экспертизы и оценки ООО «*», заключение экспертов № * от * года, составляет * руб.; - стоимость экспертизы Негосударственного экспертного учреждения ООО «*», заключение эксперта № * от * года - * руб.; стоимость вызова экспертов в суд - * руб.; дополнение к экспертизе - * руб.. Общая сумма - *.. Итого: ответчик несет расходы в сумме-* руб.; истец несет расходы в сумме-* руб., т.к. стоимость экспертизы ООО «* в сумме-* руб. ею была оплачена полностью в ходе судебного разбирательства и Истец берет на себя обязательство об оплате вызова эксперта в суд. Хозяйственные постройки подлежат разделу следующим образом: -за истцом закрепляется : -лит. *навес, площадью-*м.; -лит. *-баня, площадью-*.м.; -лит. *-уборная, площадью-*.м.; -* часть забора. - за ответчиком закрепляется: -лит. *-уборная, площадью-*.м.; -лит. *-баня, площадью-*.м.; -вновь возведенную *, которая в паспорте БТИ от * года не обозначена; * часть забора. Производство по делу по иску Жаровой Валентины Викторовны к Осиповой Татьяне Ивановне о разделе жилого дома в натуре, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней. Судья Т.А.Уткина