*г.Малая Вишера

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Даниловой Г.В.,

с участием истца Феоктистовой Н.А.,

представителя истца Сорокиной С.Б.,

ответчика Петрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феоктистовой Н.А. к Петрову А.А., администрации Маловишерского муниципального района, администрации Веребьинского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и домовладение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что её отцу * на праве собственности принадлежало домовладение, состоящее из жилого дома, навеса, сарая, колодца, а также земельный участок, расположенные в *. * умер * года. Наследниками по закону после смерти Петрова А.М. являются Феоктистова Н.А. и её брат Петров А.А. * состоял в браке с *, брак между ними расторгнут. Петров А.А. от своего права на наследство отказался. В установленный срок наследство не оформила, но фактически наследство приняла. На основании ст.ст.218, 1155 ГК РФ истец просит восстановить срок для принятия наследства, признать за нею право собственности на земельный участок, домовладение в порядке наследования по закону после смерти отца *.

В судебном заседании истец Феокстистова Н.А. и её представитель по доверенности Сорокина С.Б. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям. Уточнила, что ранее её фамилия была Петрова, после регистрации брака * года фамилию изменила на Феоктистову. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца.

Ответчик Петров А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что на наследство после смерти отца Петрова А.М. он не претендует.

Представитель ответчика администрации Маловишерского муниципального района в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Веребьинского сельского поселения в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствии на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, допросив свидетелей *, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Феоктистовой Н.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что * на основании договора дарения принадлежит домовладение, состоящее из бревенчатого жилого дома, навеса, сарая, колодца, расположенное по адресу: * с кадастровым номером * и земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по указанному адресу л.д.*).

* года * умер л.д. *).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно свидетельствам о рождении * года у * и * родилась дочь Петрова Н.А., а * года - сын Петров А.А. л.д. *)

Петрова Н.А. * года заключила брак с Феоктистовым *, после заключения брака её фамилия Феоктистова л.д. *).

* состояла в браке с *, брак расторгнут * года л.д. *).

Таким образом, наследником после смерти *, с учётом отказа от наследства Петрова А.А. л.д. *) является его дочь Феоктистова Н.А.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Свидетели * пояснили, что после смерти * в доме проживали дети *, которые следили за домом и обрабатывали земельный участок.

Принимая во внимание, что наследников, кроме истца, заявивших права на имущество, оставшееся после смерти *, не имеется, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Феоктистовой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признать за нею право собственности на вышеназванные земельный участок и домовладение.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Феоктистовой Н.А. удовлетворить.

Признать за Феоктистовой Н.А. право собственности на земельный участок кадастровый номер *, и домовладение, состоящее из жилого дома, навеса, сарая и колодца, кадастровый номер *, расположенные по адресу: *, в порядке наследования по закону после смерти отца *, умершего *.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Феоктистовой Н.А. на земельный участок кадастровый номер *, и домовладение, состоящее из жилого дома, навеса, сарая и колодца, кадастровый номер *, расположенные по адресу: *.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2011 года.

Председательствующий Т.В.Киселёва