19 сентября 2011 года г.Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Карташовой Л.А.,

с участием ответчика Ларионова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице * отделения № * к Ларионову * о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице * отделения № * (далее - банк) обратился в суд с иском к Ларионову А.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени. В обоснование исковых требований указал следующее. * года банк заключил с Ларионовым А.В. кредитный договор № *, по условиям которого обязался предоставить заёмщику кредит в сумме * рублей на неотложные нужды под * процентов годовых сроком по *года, а заёмщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в погашение кредита производился ответчиком * года. По состоянию на * года задолженность Ларионова А.В. перед банком по кредитному договору составляет * руб. * коп. Просит взыскать с Ларионова А.В. сумму задолженности по состоянию *года по кредитному договору в размере * руб. * коп., в том числе по просроченному основному долгу - * руб. * коп., по просроченным процентам - * руб. * коп., пени по просроченному основному долгу - * рублей * копеек, пени по процентам - * рубль * копеек, а также сумму госпошлины в размере * руб. * коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ларионов А.В. исковые требования признал в полном объёме, законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск * отделения № * открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ларионова * в пользу * отделения № * открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредит в сумме * руб. * коп., проценты за пользование кредитом в сумме * руб. * коп., пени по основному долгу в сумме * руб. * коп., пени по процентам в сумме * руб. * коп., а всего * руб. * коп.

Взыскать с Ларионова * в пользу * отделения № * открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме * руб. * коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Т.В.Киселёва