Дело № 2-775/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чудово 13 сентября 2011 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А.,

с участием представителя истца ОАО УКБ «Новобанк» Головковой С.А.,

ответчика Феофилова С.Н.,

при секретаре Углановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Универсального коммерческого банка «Новобанк» к Савельевой Василисе Геннадьевне, Савельеву Сергею Викторовичу, Феофилову Семену Николаевичу и Кислицыну Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО УКБ «Новобанк» обратился в Чудовский районный суд с иском к Савельевой В.Г., Савельеву С.В., Феофилову С.Н. и Кислицыну А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что Дата обезличена года между ОАО УКБ «Новобанк» и Савельевой В.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен рублей сроком до Дата обезличена года под Номер обезличен годовых. Поручителями по данному договору выступили Савельев С.В., Феофилов С.Н. и Кислицын А.Н., что подтверждается договорами поручительства от Дата обезличена года. С Дата обезличена года заемщик Савельева В.Г. неоднократно нарушала сроки погашения кредита. Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, и в настоящее время имеется задолженность перед истцом по указанному кредитному договору, что явилось поводом к обращению в суд с настоящим иском. Банк расторг кредитный договор с заемщиком, направив ему уведомление. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен, а также расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен

В судебном заседании представитель истца Головкова С.А. увеличила исковые требования, пояснив, что в связи с увеличением периода пользования заемными денежными средствами, задолженность ответчиков перед истцом составляет Номер обезличен. Кроме того представитель просила взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Феофилов С.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО УКБ «Новобанк» признал в полном объеме, представил соответствующее заявление.

Ответчики Савельева В.Г., Савельев С.В. и Кислицын А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно иска, ходатайств об отложении рассмотрения дела и сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, потому суд, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Феофилова С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ОАО УКБ «Новобанк» заключил с Савельевой В.Г. кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику Савельевой В.Г. кредит в сумме Номер обезличен рублей под Номер обезличен годовых на срок до Дата обезличена года, а заемщик Савельева В.Г. в свою очередь обязалась возвращать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные данным договором (л. ...). Дата обезличена года банк исполнил свои обязательства перед Савельевой В.Г. и выдал ей Номер обезличен рублей (л. ...). По условиям кредитного договора погашение кредита производится согласно графику в соответствии с Приложением Номер обезличен (график платежей) к настоящему договору. Последний платеж по договору Заемщик оплачивает не позднее Дата обезличена года.

В обеспечение своевременного и полного возврата суммы займа Дата обезличена года были заключены договоры поручительства между ОАО УКБ «Новобанк» и Феофиловым С.Н. № 136, Кислицыным А.Н. № 136/1, Савельевым С.В. № 136/2 л.д.11,12,13). Факт заключения такого договора ответчик Феофилов С.Н. не оспаривал.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, требования ОАО УКБ «Новобанк» о взыскании в солидарном порядке задолженности с ответчиков Савельева С.В., Феофилова С.Н., Кислицына А.Н., являвшихся поручителями, а также с заемщика Савельевой В.Г., правомерны и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом в судебное заседание, судом проверен и ответчиком Феофиловым С.Н. не оспаривался, как и не оспаривался другими ответчиками по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Савельевой В.Г., Савельева С.В., Феофилова С.Н. и Кислицына А.Н. в пользу ОАО УКБ «Новобанк» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме Номер обезличен в равных долях, то есть по Номер обезличен копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Универсальный коммерческий банк «Новобанк» к Савельевой Василисе Геннадьевне, Савельеву Сергею Викторовичу, Феофилову Семену Николаевичу, Кислицыну Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савельевой Василисы Геннадьевны, Савельевы Сергея Викторовича, Феофилова Семена Николаевича, Кислицына Александра Николаевича в пользу ОАО Универсальный коммерческий банк «Новобанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме Номер обезличен

Взыскать с Савельевой Василисы Геннадьевны, Савельевы Сергея Викторовича, Феофилова Семена Николаевича, Кислицына Александра Николаевича в пользу ОАО УКБ «Новобанк» следует взыскать расходы по оплате госпошлины по Номер обезличен с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней с момента ознакомления с мотивированным решением, то есть с 19 сентября 2011 года.

Судья Р.А. Шеремета