Дело № 2-811/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Т.А., при секретаре Гаманине И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ № * к Рудик Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № *далее Банк) обратился в Чудовский районный суд с иском к Рудик И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что * г. между Банком и Рудик И.А. был заключен кредитный договор № * (далее кредитный договор) на сумму *. на неотложные нужды под * годовых на срок до * г.. Заемщик обязался возвращать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы. Однако, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и процентов за пользование заемными средствами в полном объеме и сроки, определенные кредитным договором не производит. Единственный платеж в погашение кредита производился ответчиком * г. Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а в случае несвоевременного погашения кредита и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки. В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на * года задолженность Рудик И.А. перед Банком по кредитному договору № * составляет в общей сумме - *. Истец просит взыскать с ответчика: просроченный основной долг в сумме *., просроченные проценты в сумме *., пени по основному долгу в сумме * *., пени по процентам в сумме *., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме * Представитель истца Стрельников С.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, где просил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал. Ответчик Рудик И.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, где просила провести судебное заседание в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл.42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ № * заключило с Рудик И.А. кредитный договор № * от * г., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *. на неотложные нужды под * % годовых на срок до * г., а заемщик обязался возвращать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором л.д.19-24). * г. банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, Рудик И.А. было выдано *. л.д. 26). Согласно условий кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей ( п. 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3.). Ответчиком в погашение кредита был внесен один платеж * г. л.д. 8). С указанного времени платежи в счет погашения кредитного договора не поступали. На *г. задолженность по кредитному договору составила * Судом проверен представленный истцом расчет суммы требований и суд полагает представленный расчет обоснованным и подтвержденным. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. Таким образом, Банк согласно условиям кредитного договора, с соблюдением действующего законодательства, обратился в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд установил, что ответчиком Рудик И.А. не выполнены обязательства по кредитному договору, следовательно, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме -* Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме *. Данное требование подлежит удовлетворению, поскольку обоснованно и заявлено в соответствии с положениями норм ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ № * к Рудик Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Рудик Ирины Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ № * задолженность по кредитному договору № * от * г. в сумме -*., в том числе: просроченный основной долг в сумме *., просроченные проценты в сумме * *., пени по основному долгу в сумме *., пени по процентам в сумме *., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме * коп. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Т.А.Уткина