*

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2011 года г.Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Карташовой Л.А.,

с участием истца Филиппова В.Н.,

представителя истца Филиппова В.Н. - Тихоновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова * к администрации * муниципального района о признании права собственности на * долю жилого дома и хозяйственных построек, * долю земельного участка в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

истец Филиппов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что его отцу Филиппову Н.Я. принадлежал земельный участок и дом, расположенные по адресу: *. После его смерти согласно свидетельства о праве на наследство по закону от * года указанный земельный участок и домовладение стали принадлежать в равных долях истцу и его матери - *, которая затем умерла *. * года администрацией * муниципального района было выдано разрешение № * о реконструкции указанного жилого дома и принято распоряжение № * «Об утверждении градостроительного плана земельного участка». Реконструкция дома была произведена, но ввод в эксплуатацию истцом и * не был произведен своевременно. Просит признать за ним право собственности на * долю жилого дома с хозяйственными постройками и * долю земельного участка, расположенными по адресу: *.

В судебном заседании истец Филиппов В.Н. и его представитель Тихонова л.Ф. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации * муниципального района Сагалакова М.А. в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что признаёт исковые требования в полном объёме, статьи 35, 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.218, 1146 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филиппова * удовлетворить.

Признать за Филипповым * право собственности на * долю земельного участка с кадастровым номером *, на * долю жилого дома и хозяйственных построек: навеса, сарая, бани, с кадастровым номером *, расположенные по адресу: *.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Филиппова * на * долю земельного участка с кадастровым номером *, на * долю жилого дома и хозяйственных построек: навеса, сарая, бани, с кадастровым номером *, расположенные по адресу: *.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.В.Киселёва