* г.Малая Вишера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Карташовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкиной * к Малинину * о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Конкина М.В. обратилась в суд с указанным иском к Малинину С.Ф., указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником *половины дома, расположенного по адресу: *. В спорном доме кроме нее и сына зарегистрирован Малинин С.Ф., который оплату коммунальных услуг не производит, официально нигде не работает, привлекался к административной ответственности, фактическое место жительство в настоящее время ей не известно, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает ее права как собственника. Просит признать Малинина С.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и выселить из * дома № * по ул. * г. * * области.

Определением Чудовского районного суда от * года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на * года в * час. * мин.

* года в * час. * мин. в связи с неявкой истца - Конкиной М.В. рассмотрение гражданского дела отложено на * сентября * года в * час. * мин.

* года в * час. * мин. истец - Конкина М.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на * года в * час. * мин. и на * в * час. * мин., истец Конкина М.В. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом.

Ответчик Малинин С.Ф. в судебное заседание также не явился, в связи с чем суд считает, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову притом, что был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Конкиной М.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Конкиной * к Малинину * о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству Конкиной М.В., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.В.Киселёва