*

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2011 года г.Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Даниловой Г.В.,

с участием представителя истцов - Васильевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой *, Некрасовой * к администрации Маловишерского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности за каждой на * долю земельного пая в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Филатова М.В. и Некрасова А.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что их мать * умерла * года. После её смерти открылось наследство в виде земельного пая на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащих АО «*», земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками в д.* Маловишерского района. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти * На земельный участок и жилой дом наследство оформлено, его приняла Филатова М.В. Наследство в виде земельного пая Филатова М.В. и Некрасова А.В. также фактически приняли, так как скашивали и заготавливали сено на указанном участке по настоящее время, но отсутствие документов, подтверждающих правопреемственность АО «*», препятствует оформлению наследства через органы нотариата. Земельный пай принадлежал * на праве собственности. Филатова М.В. и Некрасова А.В. просят признать за каждой право собственности на * долю земельного пая, расположенного на землях бывшего АО «*» Маловишерского района в порядке наследования по закону после смерти матери *.

В судебное заседание истцы Филатова М.В. и Некрасова А.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя Васильевой Н.С.

Представитель истцов - Васильева Н.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Маловишерского муниципального района в судебном заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что * значится собственником земельного пая с оценкой *баллогектар, расположенных на землях АО «*» в Маловишерском районе Новгородской области л.д. *). * умерла * года л.д. *).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельств о рождении следует, что Михайлова А.В. и Иванова М.В. являются дочерьми * л.д. 12, 14).

В связи со вступлением в брак их фамилии изменены, соответственно, на Некрасову и Филатову л.д. 13, 15).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст. п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, совершил любые действия по управлению, распоряжению, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истцы фактически вступили во владение наследством, производили заготовку сена на участке.

Вступление истцами во владение наследственным имуществом, их действия, направленные на его сохранность, свидетельствует о фактическом принятии истцами наследственного имущества в установленный законом срок.

Истцы Филатова М.В. и Некрасова А.В. являются единственными наследником после смерти матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Филатовой * право общей долевой собственности на * долю в праве на земельный пай с кадастровым номером *, местоположение: Новгородская область, Маловишерский район, АО «*», в порядке наследования по закону после смерти матери *, умершей * года.

Признать за Некрасовой * право общей долевой собственности на * долю в праве на земельный пай с кадастровым номером *, местоположение: Новгородская область, Маловишерский район, АО «*», в порядке наследования по закону после смерти матери *, умершей * года.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный пай кадастровый номер *, местоположение: Новгородская область, Маловишерский район, АО «*», за Филатовой * и Некрасовой * по * доли в праве за каждой.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2011 года.

Председательствующий Т.В.Киселёва