Дело № 2-849/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 19 сентября 2011 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

при секретаре Воробьёвой Е.А.,

с участием истца Савинова Н.М.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Савиновой О.Н.,

ее законного представителя Матвеевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова Николая Михайловича к Территориальному управлению по Новгородской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Савинов Н.М. обратился в суд с указанным иском к Савиновой Оксане Николаевне и Савиновой Ольге Николаевне, указав в обоснование исковых требований, что * умерла его супруга *, которой принадлежал на праве собственности на основании договора купли-продажи от * года грузовой бортовой автомобиль марки ГАЗ - 330210 *. Он является наследником к имуществу супруги, однако не может оформить свои наследственные права в связи с тем, что не принял наследство в установленный законом срок. Вместе с тем указывает, что при жизни супруги управлял автомобилем по доверенности, платил от ее имени налог на транспортное средство, продолжает пользоваться автомобилем и после ее смерти.

Определением суда от 8 сентября 2011 года была произведена замена ненадлежащих ответчиков Савиновой О.Н. и Савиновой О.Н. надлежащим - территориальным управлением Росимущества в Новгородской области, Савиновы Ольга Николаевна и Оксана Николаевна привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, кроме того, просил признать его наследником фактически принявшей наследство. Пояснил, что автомобиль они с * приобрели в кредит, который он взял на свое имя, за несколько месяцев до ее смерти. Машину оформили на имя супруги, потому что у нее была регистрация в г. Чудово, а у него в Солецком районе Новгородской области. Автомобиль использовали для нужд семьи, он управлял транспортным средством по доверенности. В настоящее время автомобиль находился в гараже возле дома, принадлежащего ему на праве собственности, поскольку не прошел техосмотр, а ПТС не переоформлено на его имя. После смерти * он производил ремонт автомобиля, тот находится на ходу.

Представитель территориального управления Росимущества в Новгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В отзыве на иск сообщил об отсутствии имущественных прав и интересов Российской Федерации по данному делу, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Савинова О.Н., * года рождения, также не явилась в суд, представила письменное заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Савинова О.Н., * года рождения, выразила согласие на то, чтобы автомобиль был оформлен в собственность отца. Представитель органа опеки и попечительства Матвеева Г.Ю., назначенная судом законным представителем несовершеннолетней Савиновой О.Н., подтвердила, что ее законные права и интересы признанием права собственности на автомобиль за Савиновым Н.М., нарушены не будут.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о регистрации ТС и паспортом транспортного средства * и собственником грузового бортового автомобиля ГАЗ -330210 * является *. Факт смерти * наступившей * года, подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Чудовского района Новгородской области * * Наличие брака между истцом и умершей * подтверждается свидетельством о заключении брака *

Из объяснений истца и материалов дела установлено, что данный автомобиль был приобретен супругами Савиновыми * года в кредит и зарегистрирован на имя жены истца.

Согласно п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью…. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое во время брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено ….. При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При таких обстоятельствах следует признать, что истец в силу закона уже является собственником 1/2 доли данного автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ Савинов Н.М. является наследником первой очереди и вправе наследовать долю имущества, принадлежащую умершей супругещества, принадлежащую умершему реди.на хранение цы, а документы на машину хранилились у неёё лично.. Наследникам первой очереди к имуществу * кроме Савинова Н.М. также являются их дочери Савинова Оксана Николаевна, * года рождения, и Савинова Ольга Николаевна, * года рождения *, которые на наследство в виде автомобиля не претендуют.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Допрошенная в качестве свидетеля * показала, что состоит с истцом в зарегистрированном браке с * года, а знакома с ним была еще при жизни его первой жены. В * году Савиновы Н.М. и * приобрели бортовой автомобиль «Газель» с тентом. После смерти * автомобиль продолжает храниться в гараже во дворе дома * по ул. Ленинградской, который принадлежит Савинову Н.М., последний ремонтировал его, производил замену запчастей.

Показания данного свидетеля согласуются с объяснениями истца и третьего лица Савиновой О.Н., подтверждаются материалами дела, представляются суду достоверными и свидетельствуют о том, что Савинов Н.М. принял меры по сохранению наследственного имущества и вступил во владение им.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства не зависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от времени государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие иных наследников первой очереди с исковыми требованиями Савинова Н.М., суд полагает, что не имеется необходимости восстанавливать истцу срок для принятия наследства, поскольку он им не был пропущен. Его следует признать наследником, фактически принявшим наследство после смерти * и признать за ним право собственности на автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Савинова Николая Михайловича наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти *

Признать за Савиновым Николаем Михайловичем право собственности на автомобиль ГАЗ - 330210 *

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Е.В. Ионова