Дело № 2-829/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 14 сентября 2011 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

с участием истца Мещанской О.С.,

представителя ответчика Администрации города Чудово Новгородской области Водолагина В.В.,

при секретаре Воробьёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещанской Ольги Сергеевны к администрации г. Чудово Новгородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Мещанская О.С. обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к администрации города Чудово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в его обоснование, что при обращении в отдел имущественных отношений администрации г. Чудово с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: *, получила отказ в связи с отсутствием сведений о регистрации ее месту жительства периоды времени с * года по * года и с * года по * года.

В судебном заседании истец Мещанская О.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено ей для проживая без регистрации, но с оплатой коммунальных услуг в * году, в то время оно являлось ведомственным жильем Октябрьской железной дороги и имело адрес: *. Она была прописана по месту жительства своих родителей: *. Поскольку она стояла в очереди на получение жилья, то в * года снялась с регистрационного учета по указанному адресу, но прописалась на территории *, принадлежащем ее родственникам, только *. В д* она была зарегистрирована до * года, но фактически всегда проживала в г. Чудово в предоставленном ей жилом помещении вместе со своей дочерью *., * года рождения. В связи с тем, что жилой дом в * был продан, * года она была вынуждена снять с регистрационного учета в нем, и стала добиваться регистрации по месту жительства, которую получила только через полгода * года ее зарегистрировали в занимаемом ею жилом помещении, в котором она зарегистрирована по настоящее время и которое желает приватизировать. Все время с * года она постоянно проживала в г. Чудово, никуда за пределы города Чудово на постоянное место жительства не выезжала, жилых помещений не приватизировала.

Представитель ответчика администрации г. Чудово Водолагин В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований Мещанской О.С., подтвердил, что истец ранее в приватизации жилья на территории Чудовского района Новгородской области не участвовала, и что жилое помещение, которое она желает приватизировать, в настоящее время ведомственным жильем не является и находится на балансе администрации города Чудово.

Выслушав объяснения сторон, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что постановлением Президиума райпрофсожа Ленинград-Московского отделения Октябрьской железной дороги от * года Мещанской О.С. было выделено для улучшения жилищных условий жилое помещение- комната размером * кв. м по адресу: * * года Мещанская О.С. была зарегистрирована в квартире по адресу: * *. В настоящее время спорная квартира имеет адрес: * и является муниципальным жильем, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.

В соответствии со ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Жилое помещение, занимаемое истцом, не находится в аварийном состоянии, общежитием или служебным помещением не является, что подтверждается копиями кадастрового и технического паспортов помещения * а потому подлежит приватизации.

Как следует из ст. 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно представленным документам истец Мещанская О.С. с * года по * года была зарегистрирована по адресу: * с * года по * года - в доме * в д. * Чудовского района, где участия в приватизации жилых помещений не принимала; с * года по настоящее время - по адресу: *

В судебном заседании также установлено, что в периоды времени с * года по * года и с * года по * года истец проживала без регистрации по адресу: *, что подтверждается представленными истцом документами и свидетельскими показаниями.

Так, свидетель * показала, что знакома с Мещанской О.С. с * года, когда пришла работать на * *. Истица в то время уже работала там и проживала в доме на *, сейчас это улица Иванова. За все время знакомства они регулярно встречались на работе, Мещанская О.С. никуда за пределы г. Чудово не выезжала.

Свидетель * показала, приходится дочерью истцу, родилась в г. Чудово и проживает вместе с матерью в г. Чудово по настоящее время. Мать ей никогда не рассказывала, чтобы во времена ее детства они куда-нибудь выезжали из города на другое место жительства.

То, что в указанный период истец не покидала место постоянного жительства в г. Чудово подтверждается также справкой, выданной ОАО «*» о том, что Мещанская О.С. с * года по настоящее время постоянно работает на * в должности * * и справкой, выданной МУ «Чудовская центральная районная больница» о том, что дочь истца * л*) в период времени с * находилась под наблюдением у врача детской консультации *

Таким образом, в суде установлено, что истец Мещанская О.С. в периоды времени с * года по * года и с * года по * года постоянно проживала в г. Чудово Новгородской области, а потому не могла принимать участия в приватизации жилых помещений, расположенных в других населенных пунктах, не приватизировала жилые помещения на территории Трегубовского сельского поселения и г. Чудово.

При таких обстоятельствах суд считает, что за Мещанской О.С. следует признать в порядке приватизации право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: *

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мещанской Ольги Сергеевны к администрации г. Чудово Новгородской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Мещанской Ольгой Сергеевной право собственности на квартиру, *

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий: Е.В. Ионова