*

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2011 года г.Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Даниловой Г.В.,

с участием истца Васильева А.Н.,

представителя ответчика администрации Маловишерского муниципального района Сагалаковой М.А.,

представителя третьего лица комитета культуры Новгородской области *

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ** к администрации Маловишерского муниципального района, администрации Веребьинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

истец Васильев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что его отец * умер * года, которому * года был выделен земельный участок площадью * кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в д.* Маловишерского района Новгородской области. Васильев Н.М. являлся пользователем охраняемых объектов: березовой аллеи, фрагментов рядовых и аллейных посадок из лиственницы, ландшафтной части парка, граничных рвов и валов, бывшей подъездной аллеи, элементов регулярного парка и элементов ландшафтного парка, о чём заключено охранное обязательство с Управлением государственной охраны культурного наследия комитета культуры, туризма и архивного дела Новгородской области. На выделенном земельном участке Васильев Н.М. возвёл дом, за ним числится незавершённое строительство. Ко дню смерти отец истца завершил строительство дома и хозяйственных построек, однако право собственности на них не оформил. Истец Васильев А.Н. просит признать за ним право собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные в д.* Маловишерского района Новгородской области, в порядке наследования по закону после смерти отца *.

В судебном заседании истец Васильев А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Маловишерского муниципального района по доверенности Сагалакова М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Веребьинского сельского поселения в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеют.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица комитета культуры Новгородской области по доверенности * в ходе рассмотрения дела не возражала против удовлетворения исковых требований, просила обязать истца Васильева А.Н. оформить охранное обязательство по использованию земельного участка, расположенного на территории памятника садово-паркового искусства, на котором находится дом, что требуется согласно положениям Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что * значится собственником жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: * л.д. *), право собственности надлежащим образом не оформил. * умер * года л.д. *).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о рождении следует, что Васильев А.Н. является сыном * л.д. *).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст. п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, совершил любые действия по управлению, распоряжению, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец фактически вступил во владение наследством, производил содержание и ремонт дома, проживает в нём, обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца *.

Вступление истцом во владение наследственным имуществом, их действия направленные на его сохранность свидетельствует о фактическом принятии истцом наследственного имущества в установленный законом срок.

Истец Васильев А.Н. является единственным наследником после смерти своего отца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Васильевым * право собственности на жилой дом и хозяйственные постройки: сарай, сарай, сарай, сарай, сарай, навес, навес, навес, баню, с кадастровым номером *, расположенные по адресу: *хово.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками кадастровый номер *, расположенные по адресу: *, за Васильевым *.

Обязать Васильева * оформить охранное обязательство по использованию земельного участка, расположенного на территории памятника садово-паркового искусства «*. *», расположенного в д.*, в срок до * года.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2011 года.

Председательствующий Т.В.Киселёва