*

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2011 года г.Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Милюковой Н.Н.,

с участием истцов Нечаевой В.П. и Мельник Н.П.,

представителя ответчика администрации Маловишерского муниципального района Сагалаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой * к администрации Маловишерского муниципального района, администрации Маловишерского городского поселения о признании права собственности на * доли земельного участка и * доли жилого дома и хозяйственные постройки в порядке наследования по завещанию, Мельник * к администрации Маловишерского муниципального района, администрации Маловишерского городского поселения о признании права собственности на * долю земельного участка и *долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

истцы Нечаева В.П. и Мельник Н.П. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что их отцу * на основании решения исполкома * городского Совета депутатов трудящихся от *года была разрешена постройка дома на земельном участке № * по улице * г.* * области. В * году указанный дом был выстроен, в нем проживала вся семья истцов, а именно: мать - *, умершая * года, отец - *, умерший *года, и истцы. * * года составил завещание, которым все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом со всеми надворными постройками, расположенные по адресу: * завещал: * доли - Нечаевой В.П. и * - Мельник Н.П. Однако, правоустанавливающих документов на домовладение не оформил, земельный участок, площадью * кв.м. постановлением администрации * района от * года № * был предоставлен * в пользование. Кроме того, истцами было установлено, что вся их семья до * года носила фамилию «*», а после обмена паспорта фамилия отца истцов была записана по имени его деда «*», все документы были заменены. Просят признать за Нечаевой В.П. право собственности на * доли земельного участка и * доли жилого дома и хозяйственные постройки в порядке наследования по завещанию, за Мельник Н.П. право собственности на * долю земельного участка и * долю жилого дома в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истцы Нечаева В.М. и Мельник Н.П. исковые требования изменили, просили признать за Нечаевой В.П. право собственности на * доли жилого дома и хозяйственные постройки, расположенные по указанному адресу, в порядке наследования по завещанию после смерти отца *, на * земельного участка в порядке наследования по закону после смерти отца *, за Мельник Н.П. право собственности на * доли жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти отца, на * доли земельного участка в порядке наследования по закону после его смерти.

Представитель ответчика администрации Маловишерского муниципального района Сагалакова М.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Маловишерского городского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Маловишерского района * на рассмотрение дела не явилась, просила провести судебное заседание в её отсутствие, возражений по иску не имеет.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёт возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что * в соответствии с выпиской из протокола судебного заседания Исполкома * городского Совета депутатов трудящихся *года и справкой * БТИ от * года отведен земельный участок по улице * города * * области, на котором ему разрешена постройка дома, которому будет присвоен № * л.д.* том 1). В соответствии с решением № * от * года * городского Совета депутатов трудящихся указанный земельный участок считать отведенным *, так предоставление ранее данного земельного участка произведено без проверки документов л.д. * том 1). Из свидетельства о праве собственности на землю * постановлением администрации * района № * от * года предоставлен земельный приусадебный участок при доме, площадью * кв.м., расположенный по адресу: * л.д. * том 1).

* года * составил завещание, согласно которого он все свое имущество, в том числе * доли жилого дома и земельный участок со всеми надворными постройками по адресу: * завещал Нечаевой *, а * долю жилого дома по указанному адресу завещал Мельник * л.д. * том 1).

Судом также установлено, что * умер * года л.д.* том 1).

Согласно представленных в суд свидетельств о рождении * № * и * № * у * и * родились дочери * (после замужества Нечаева) и * (после замужества Мельник) л.д. * том 1).

* умерла * года л.д. * том 1).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью первой статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст. п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, совершил любые действия по управлению, распоряжению, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истцы фактически вступили во владение наследством, производили содержание и ремонт дома, обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти отца *

Вступление истцами во владение наследственным имуществом, их действия направленные на его сохранность, оплата расходов по ее содержанию, все это свидетельствует о фактическом принятии истцами наследственного имущества в установленный законом срок.

Согласно ч.3 ст.36 Земельного кодекса РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

С учётом изложенного, исковые требования Нечаевой В.П. о признании за ней права собственности на * доли жилого дома и хозяйственных построек, Мельник Н.П. о признании права собственности на * долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, а также требования о признании за Нечаевой В.П. права собственности на * доли земельного участка, за Мельник Н.П. на * доли земельного участка в порядке наследования по закону после смерти отца * в таком случае являются основанными на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Нечаевой * и Мельник * удовлетворить.

Признать за Нечаевой Валентиной Павловной право собственности на * доли земельного участка с кадастровым номером * в порядке наследования по закону после смерти отца *, умершего * года, * доли жилого дома и хозяйственные постройки, с кадастровым номером *, расположенные по адресу: *, в порядке наследования по завещанию после смерти отца *

Признать за Мельник * право собственности на *доли жилого дома с кадастровым номером * в порядке наследования по завещанию после смерти отца *, умершего * года, * доли земельного участка, расположенные по адресу: *, в порядке наследования по закону после смерти отца *.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Нечаевой * право собственности на *доли земельного участка с кадастровым номером * и * доли жилого дома и хозяйственные постройки, с кадастровым номером *, расположенные по адресу: *, Мельник * на * долю земельного участка, * долю жилого дома, с кадастровым номером *, расположенные по адресу: *.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2011 года.

Председательствующий Т.В.Киселёва