Дело № 2-928 (2011) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г. Чудово Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием представителя истца Головковой С.А., ответчиков Иванова Э.И., Дунаевой О.А., при секретаре Юнусовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Новгородский универсальный коммерческий банк «Новобанк» к Иванову Эдуарду Ивановичу, Дунаевой Ольге Анатольевне, о взыскании задолженности по ипотечному кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Новгородский универсальный коммерческий банк «Новобанк» (далее - Банк) обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к Иванову Э.И., Дунаевой О.А., о взыскании задолженности по ипотечному кредитному договору в сумме № а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № Из содержания иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ивановым Э.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему ипотечный кредит в сумме № для приобретения квартиры под № годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и заплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Получение кредита ответчиком подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением денежных средств на вклад заемщика Иванова Э.И. В обеспечение исполнения обязательства ответчика по кредиту был оформлен залог на квартиру, приобретенную с использованием кредита, и договор поручительства с Дунаевой О.А. До ДД.ММ.ГГГГ Иванов Э.И. исполнял обязательство по погашению кредита. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик платежей в погашение кредита не производит. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов. Указанное требование оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Ивановым Э.И. числится задолженность в сумме №, из которых: № - сумма непогашенного непросроченного основного долга, № - просроченные проценты. В судебном заседании представитель истца Головкова С.А. поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске, при этом представила уточненное исковое заявление, просила взыскать с ответчиков №, из которых: № - сумма просроченного основного долга, № - накопленные проценты по ставке № а также просила взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате госпошлины, при этом пояснила что увеличение исковых требований произошло по причине увеличения срока пользования заемными средствами. Ответчики Иванов Э.В., Дунаева О.А. исковые требования Банка признали в полном объеме, представив в суд соответствующие заявления. Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что ОАО УКБ «Новобанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с Ивановым Э.И., по условиям которого банк предоставил последнему ипотечный кредит в сумме № для приобретения квартиры № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11). Факт получения кредита ответчиком подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с зачислением денежных средств на вклад заемщика Иванова Э.И. (л.д.12). По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами согласно графику платежей (Приложение № 1 к договору). Согласно п.1.1 и п. 4.5. ипотечного договора проценты за пользование кредитом, начисленные за предыдущий месяц, должны уплачиваться не позднее последнего числа текущего месяца. При несвоевременном погашении основного долга согласно п.2.4 договора заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере 25% годовых. Указанные проценты Заемщик уплачивает со дня вынесения суммы просроченного долга на счет просроченных ссуд по день погашения долга включительно. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредиту ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Дунаевой О.А. (л.д.14). В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства. Ответчик Иванов Э.И. свои обязательства по договору не исполняет, не производит погашение долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размере и в сроки, определенные договором. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №, что подтверждается представленным истцом расчетом, проверенным судом. Представленный истцом расчет ответчиками не оспаривался. При таких обстоятельствах требования ОАО УКБ «Новобанк» о взыскании задолженности с ответчика Иванова Э.И., являвшегося заемщиком по кредитному договору, и ответчика Дунаевой О.А., выступающей поручителем по данной сделке, в солидарном порядке правомерны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать в равных долях судебные расходы на оплату госпошлины, то есть по № копейки с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества Новгородский универсальный коммерческий банк «Новобанк». Взыскать солидарно с Иванова Эдуарда Ивановича и Дунаевой Ольги Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества Новгородский универсальный коммерческий банк «Новобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № Взыскать с Иванова Эдуарда Ивановича и Дунаевой Ольги Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества Новгородский универсальный коммерческий банк «Новобанк» расходы по оплате госпошлины в равных долях - по № с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а именно с 25 ноября 2011 года. Судья: Р.А. Шеремета