Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чудово Новгородской области      22 ноября 2011 год

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Чепогузова Г.И., с участием представителя истца Кишура О.В., представителя ответчика Водолагина В.В., при секретаре Углановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колягина Анатолия Александровича к администрации города Чудово о признании права собственности на гараж,

               установил:

Колягин А.А. обратился в Чудовский районный суд с иском к администрации города Чудово о признании права собственности на гараж, при этом указав, что решением Чудовского исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был отведён земельный участок 0,8 Га в районе гаражного комплекса по <адрес> <адрес> совету ВДОАМ для строительства индивидуальных гаражей. Постановлением райсовета ВДОАМ Колягину А.А. был выделен земельный участок для строительства гаража №, площадью 24,1 кв.м. Документации райсовета ВДОАМ в архиве нет, а выданную копию постановления Колягин А.А. утратил. Строительство гаража он произвёл одновременно с другими собственниками гаражей. Это может подтвердить *. В эксплуатацию гараж введён в 1994 году и Колягин А.А. открыто пользовался им более 16 лет. Факт выделения земельного участка подтверждается начислением земельного налога и своевременной его уплатой. При строительстве гаража и его эксплуатации никаких предупреждений от официальных должностных лиц Колягин А.А. не получал, ни чьих прав строительством гаража и его эксплуатацией он не нарушил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Чудовского районного суда.

В судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку сумма иска составляет * руб.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ (п. 5 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФЗ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб. относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, выслушав представителя истца Кишура О.В.., представителя ответчика Водолагина В.В., не возражающих против передачи дела по подсудности мировому судье, суд полагает, что исковое заявление Колягина Анатолия Александровича к администрации города Чудово о признании права собственности на гараж подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 Чудовского района Новгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Колягина Анатолия Александровича к администрации города Чудово о признании права собственности на гараж по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 Чудовского района Новгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 дней.

Судья:     Г.И. Чепогузова