*

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2011 года                                                                 г.Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Даниловой Г.В.,

с участием истца Петрова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова * к администрации Маловишерского муниципального района о признании права собственности на трактор и прицеп,

У С Т А Н О В И Л:

истец Петров С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что * года им был приобретен трактор в нерабочем состоянии, * года выпуска, с прицепом * года выпуска, у заготовителей леса с *, работавших на территории Маловишерского района. С их слов, трактор с прицепом они получили в качестве компенсации за работу от предпринимателя. Установить владельца указанной техники не представилось возможным. Истцом указанный трактор и прицеп были отремонтированы. Петров С.В. открыто владеет и пользуется данной техникой для ведения своего подсобного хозяйства. Трактор необходимо зарегистрировать в инспекции гостехнадзора по * району. Государственным инженером - инспектором Гостехнадзора по * району проведен технический осмотр трактора и прицепа, произведена проверка на предмет угона, заказана оценка трактора и прицепа для определения рыночной стоимости транспортного средства. В регистрации техники истцу было отказано по причине отсутствия документов на указанные транспортные средства. Просит признать за ним право собственности на трактор МТЗ-80, * года выпуска и тракторный прицеп 2 ПТС-4, * года выпуска.

В судебном заседании истец Петров С.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Маловишерского муниципального района, третье лицо * в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

        Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что Петров С.В. * года по договору купли-продажи приобрёл трактор марки МТЗ-80, * года выпуска, с прицепом 2 ПТС-4, * года выпуска, в разукомплектованном состоянии. Договор купли-продажи надлежащим образом оформлен не был. До настоящего времени Петров С.В. пользуется указанным имуществом. В настоящее время трактор находится в технически исправном состоянии, однако, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на имущество Петров С.В. не может зарегистрировать трактор в инспекции Управления Гостехнадзхора * области.

        Свидетель * в судебном заседании показал, что Петров С.В. действительно купил разукомплектованный трактор марки МТЗ-80 и прицеп * года. Владеет им открыто и добросовестно как собственным до настоящего времени.

         Из отчёта об оценке рыночной стоимости следует, что остаточная стоимость трактора марки МТЗ-80 составляет * рублей, прицепа 2 ПТС-4 - * рублей.

         Актом государственного технического осмотра машины, составленного инженером-инспектором гостехнадзора по * району Новгородской области от * года установлено, что трактор марки МТЗ-80 * года выпуска, прицеп 2 ПТС-4, находятся в исправном состоянии.

         Таким образом, Петров С.В. более пяти лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанным имуществом.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

         Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова * удовлетворить.

Признать за Петровым * право собственности на транспортное средство - трактор МТЗ-80, *года выпуска, заводской номер *, двигатель № *, основной ведущий мост № *, цвет *, тракторный прицеп 2 ПТС-4, * года выпуска, заводской номер шасси *.

        Данное решение является основанием для регистрации права собственности вышеуказанного имущества за Петровым *.

        Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня принятия - с 23 декабря 2011 года.

Председательствующий           Т.В.Киселёва