*

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года                 г.Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Тимофеева А.А.,

при секретаре         Даниловой Г.В.,

с участием истца                 Кноковой Н.В.,

представителя ответчика      Чеботаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Маловишерского района к ООО «Сельскохозяйственное предприятие совхоз «Вишерка» в интересах Кноковой * о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

     у с т а н о в и л:

прокурор Маловишерского района обратился в суд в интересах Кноковой Н.В. с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие совхоз «Вишерка», указав, что Кнокова Н.В. работала ветеринарным врачом в ООО «Сельскохозяйственное предприятие совхоз «Вишерка» с * года по * года. Кредиторская задолженность по заработной плате Кноковой Н.В. составляет * руб. * коп. Просит взыскать с ответчика в пользу Кноковой Н.В. задолженность по заработной плате в сумме * руб. * коп., а также денежную компенсацию в размере не ниже одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.

В судебном заседании заместитель прокурора Маловишерского района Тимофеев А.А., истец Кнокова Н.В. уточнили исковые требования, просили взыскать задолженность по заработной плате на сумму * руб. * коп., поскольку остальная часть заработной платы добровольно включена ответчиком по заявлению Кноковой Н.В. в реестр требований кредиторов. От исковых требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст.236 ТК РФ отказались ввиду того, что фактический расчёт по выплате заработной платы с Кноковой Н.В. не произведён.

Производство по делу в части взыскания с ответчика ООО «Сельскохозяйственное предприятие совхоз «Вишерка» в пользу Кноковой Н.В. компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст.236 ТК РФ прекращено определением суда.

Представитель арбитражного управляющего *- Чеботарева Н.В. в судебном заседании иск не признала ввиду признания ответчика по решению арбитражного суда * области * года банкротом и открытии конкурсного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы.

На основании ст.136 ТК РФ заработная плата работнику должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Статьёй 127 ТК РФ установлено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что Кнокова Н.В. работала в должности ветеринарного врача ООО «Сельскохозяйственное предприятие совхоз «Вишерка» с * года по * года (л.д. *). Задолженность ООО «Сельскохозяйственное предприятие совхоз «Вишерка» по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск Кноковой Н.В. составляет * руб. * коп., выплата причитающихся Кноковой Н.В. денежных сумм при увольнении не произведена (л.д. *). По заявлению Кноковой Н.В. задолженность по заработной плате в размере * руб. включена в реестр требований кредиторов второй очереди ООО «Сельскохозяйственное предприятие совхоз «Вишерка».

Таким образом, требование о взыскании с ответчика невыплаченных Кноковой Н.В. причитающихся денежных сумм является законным и обоснованным.

Доводы представителя ответчика о том, что ввиду признания ООО «Сельскохозяйственное предприятие совхоз «Вишерка» банкротом невозможно удовлетворить исковые требования, суд не принимает во внимание, поскольку данное утверждение не основано на законе, противоречит требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержание которого не препятствует судам общей юрисдикции рассматривать имущественные требования граждан, не являющихся предпринимателями, к конкурсным управляющим о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, о возмещении причиненного вреда, а также использовать механизм исполнения решений этих судов.

Кроме того, с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19. НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Маловишерского района Новгородской области в интересах Кноковой * к ООО «Сельскохозяйственное предприятие совхоз «Вишерка» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие совхоз «Вишерка» в пользу Кноковой * задолженность по заработной плате в сумме * рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме * руб. * коп., а всего взыскать * руб. * коп.

Взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие совхоз «Вишерка» в доход государства государственную пошлину в сумме * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано сторонами, на решение прокурором может быть подано кассационное представление в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 января 2012 года.

Председательствующий:                Т.В. Киселёва