Дело № 2-162/2011
Решение
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Уткиной Т.А.,
при секретаре Воробьевой С.Г.,
с участием: истца Ивановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Людмилы Николаевны к МХ ООО «Управляющая компания» о взыскании материальной помощи к отпуску и пособия до достижения пенсионного возраста в связи с увольнением по сокращению,
установил:
Иванова Л.Н. обратилась в суд с иском к МХ ООО «Управляющая компания» о взыскании материальной помощи к отпуску в размере * руб., взыскании среднего месячного заработка в размере * руб. за третий месяц при увольнении по сокращению численности штата, а также пособия до достижения пенсионного возраста в связи с увольнением по сокращению в размере * руб. на основании п. 2.10 коллективного договора. В обоснование иска указано, что * г. истец была принята на работу в МХ ООО «Управляющая компания» на должность * и * г. была уволена по сокращению численности штата. Однако при увольнении ответчик не выплатил истцу материальную помощь к отпуску за * г. и * г. в сумме * руб., предусмотренные п. 5.7. Коллективного договора. Истец своевременно встала на учет в центр занятости и в настоящее время состоит на учете в центре занятости, однако ответчик не выплатил истцу средний месячный заработок в размере * руб. за третий месяц. В соответствии с п. 2.10 коллективного договора * * *. В связи с указанным положением просит взыскать с ответчика разницу между средним месячным заработком и пособием по безработице за * месяц в размере * руб. из расчета: * руб. - * руб. х * месяц (остаток времени до пенсии). Общая сумма задолженности составляет * руб..
В последующем истец неоднократно уточняла исковые требования.
В судебном заседании истец Иванова Л.Н. вновь уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика материальную помощь к отпуску в размере * руб. и пособие до достижения пенсионного возраста в связи с увольнением по сокращению в размере * руб. * коп., а всего * руб. * коп.. Иванова Л.Н. пояснила, что с * г. она постоянно переведена на должность * и размер ее оклада составил * руб. В * г. при уходе в отпуск материальная помощь к отпуску в размере * руб. в соответствии с п. 5.7. коллективного договора ответчиком не была выплачена. Приказом № * от * г. она уволена из МХООО «Управляющая компания» по сокращению численности штата. Согласно сведений УПФ в Чудовском районе ориентировочный размер трудовой пенсии по старости составляет * руб. * коп., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию на основании п. 2.10 коллективного договора пособие при увольнении с работы по сокращению в размере * руб. * коп., из расчета размера предполагаемой пенсии * руб. * коп. х на * месяц ( остаток времени до пенсии - с * г. по * г.).
Представитель ответчика МХ ООО «Управляющая компания», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя организации и признании исковых требований на сумму * руб. и * руб. * коп..
Суд счел возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования Ивановой Л.Н. обоснованны и подтверждены представленными доказательствами. Исковое заявление Ивановой Л.Н. о взыскании с ответчика * руб. * коп.. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 9, 5, 40, 114, 122, 140 ТК РФ, положений п. 2.10 и 5.7. коллективного договора.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные издержки по оплате госпошлины, от уплаты которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход государства в размере * руб. * коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком МХ ООО «Управляющая компания».
Иск Ивановой Л.Н. удовлетворить.
Взыскать с МХ ООО «Управляющая компания» в пользу Ивановой Людмилы Николаевны материальную помощь к отпуску в сумме * руб., а также пособие до достижения пенсионного возраста в связи с увольнением по сокращению в размере * руб. * коп., а всего * руб. * коп., перечислив указанную сумму на лицевой счет № * в Новгородском отделении № * ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с МХ ООО «Управляющая компания» в бюджет Чудовского муниципального района государственную пошлину в размере * руб. * коп..
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.А.Уткина