Дело № 2- 324/2011г.
Определение
30 марта 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Уткина Т.А.,
с участием: заявителей - Пешина С.А., Дербенева А.Н., Матвеевой И.Б., Карпатского С.С., Карпатской О.А., Симаковой О.В. и представителей заявителей - Сюндюковой Е.А.,
представителей администрации Чудовского муниципального района - Шашковой О.В., Сахаровой Л.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Пешина Сергея Александровича, Дербенева Алексея Николаевича, Матвеевой Ирины Борисовны, Карпатского Сергея Сергеевича, Карпатской Ольги Анатольевны, Симаковой Ольги Валерьевны об оспаривании действий Администрации Чудовского муниципального района,
установил:
Пешин С.А., Дербенев А.Н., Матвеева И.Б., Карпатский С.С., Карпатская О.А. и Симакова О.В. обратились в Чудовский районный суд с заявлением о признании действия администрации Чудовского муниципального района, выразившихся в непредставлении в аренду под индивидуальное жилищное строительство земельных участков №№ *, расположенных по адресу: * область, * район, * поселение, д. *, ул. * со ссылкой на несуществующее Постановление администрации Чудовского муниципального района Новгородской области от * г. № * не соответствующими закону, и обязать устранить допущенные нарушения.
В ходе предварительного судебного заседания от заявителей Пешина С.А., Дербенева А.Н., Матвеевой И.Б., Карпатского С.С., Карпатской О.А., Симаковой О.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требования. Данное заявление поддержано представителем заявителей Сюндюковой Е.А.
Председатели администрации Чудовского муниципального района не возражали о прекращении производства по делу.
Требования ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ заявителям разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ от требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзац. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием отказа от требования, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 152 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от требования заявителей Пешина С.А., Дербенева А.Н., Матвеевой И.Б., Карпатского С.С., Карпатской О.А., Симаковой О.В..
Производство по делу по заявлению Пешина Сергея Александровича, Дербенева Алексея Николаевича, Матвеевой Ирины Борисовны, Карпатского Сергея Сергеевича, Карпатской Ольги Анатольевны, Симаковой Ольги Валерьевны о признании действия администрации Чудовского муниципального района, выразившегося в непредставлении в аренду под индивидуальное жилищное строительство земельных участков *№ *, расположенных по адресу: * область, * район, * поселение, д. *, ул. *, со ссылкой на несуществующее Постановление администрации Чудовского муниципального района Новгородской области от * г. * не соответствующими закону, и обязать устранить допущенные нарушения, прекратить в связи с отказом заявителей от требования.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.А.Уткина