Дело № 2-272/2011
Решение
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Уткиной Т.А.,
при секретаре Трубниковой В.Н.,
с участием: представителя истца МИФНС России № 6 по Новгородской области Привезенцевой Л.Н.,
ответчика Матюнькиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 6 по Новгородской области к Матюнькиной Нине Петровне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и единого социального налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № 6 по Новгородской области обратилась в суд с иском к Матюнькиной Н.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и единого социального налога в сумме * руб. * коп. В обоснование иска указано, что Матюнькина Н.П. осуществляет * с * г. и в соответствии со ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, а также в соответствии со ст.235 НК РФ являлась плательщиком единого социального налога.
В соответствии с п. 5 ст. 227 НК РФ ответчиком Матюнькиной Н.П. * г. в инспекцию была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за * год (по форме N *), согласно которой сумма налога к уплате составила * рублей. Срок для уплаты - не позднее * г. Ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № * от * г., что подтверждается реестром почтовых отправлений. * г. ответчиком было уплачено * руб., т.е. произведена неполная уплата налога на доходы физических лиц за * г.. Более уплат не последовало.
Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за * г. (форма N *), представленной * Матюнькиной Н.П. * г. (per. *). В ходе проверки налоговой декларации за * г. было установлено, что в нарушение ст. 221 НК РФ * Матюнькиной Н.П. необоснованно заявлены расходы, не связанные с *, в сумме * руб. * коп., что привело к занижению суммы налога на доходы физических лиц за * г. на * руб. (* * 13%).
По результатам проверки составлен акт № * от * г. и вынесено решение от * г. * о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере * руб.* коп. (* * 20%), а также доначислен налог на доходы физических лиц в сумме * руб. и пени в сумме * руб.* коп.
* г. ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако до настоящего времени уплаты не последовало.
В соответствии с п. 7 ст. 227 НК РФ Матюнькиной Н.П. * г. в инспекцию была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (по форме N *), согласно которой сумма предполагаемого дохода в * г. составила * рублей. На основании этой налоговой декларации был произведен расчет авансовых платежей, которые составили: по сроку *г. - * руб., по сроку * г. - * руб. * г. инспекция направила ответчику налоговое уведомление *, в котором указала сумму авансовых платежей по НДФЛ за * г.. В установленный законодательством срок указанные суммы авансовых платежей уплачены не были. * г., * г. ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако уплаты не последовало.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы налога за период с * г. по *г. были начислены пени в размере * руб. * коп.
Ответчиком Матюнькиной Н.П. * г. в инспекцию была подана налоговая декларация по единому социальному налогу за * г., согласно которой подлежало доплате: в Федеральный бюджет (ФБ) - * руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) - * руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) - * руб.. Срок для уплаты сумм - не позднее * г.. Однако ответчиком допущена неполная уплата единого социального налога за * г..
* г., Матюнькиной Н.П. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. * г. ответчиком было уплачено * руб. в ФФОМС. Оплата в ФБ и ТФОМС до настоящего времени не произведена.
В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные суммы налога за период с * г. по *г. были начислены пени по единому социальному налогу: в части ФБ в размере * руб. * коп., в части ТФОМС в размере * руб. * коп..
В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по ЕСН за * г. было выявлено исчисление в завышенных размерах: в части ФБ - * руб., в части ФФОМС - * руб., в части ТФОМС - * руб. (акт * от * г.). В связи с чем истец просит взыскать в доход государства с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц - * руб., пени - * руб. * коп., штраф - * руб. * коп.; задолженность по единому социальному налогу: в части федерального бюджета - * руб., пени - * руб. * коп., в части ТФОМС - * руб., пени * руб. * коп., а всего * руб.* коп..
В судебном заседании представитель истца - Привезенцева Л.Н., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и дала пояснения соответствующие изложенному в исковом заявлении.
Ответчик Матюнькина Н.П. исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривала.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Требования истца обоснованны и подтверждены представленными доказательствами, исследованными судом. Исковое заявление Межрайонной ИФНС № 6 по Новгородской области подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в сумме * руб. * коп., от уплаты которой истец в силу п.п. 1 п. 1 ст.333.37 НК РФ освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание ответчиком Матюнькиой Н.П. иска Межрайонной ИФНС № 6 по Новгородской области о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и единого социального налога.
Взыскать с Матюнькиной Нины Петровны в доход государства задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме * руб., пени в сумме * руб. * коп., штраф в сумме * руб. * коп.; задолженность по единому социальному налогу: в части федерального бюджета - * руб., пени * руб. * коп., в части ТФОМС - * руб., пени * руб. * коп., а всего * руб. * коп.
Взыскать с Матюнькиной Нины Петровны в доход Чудовского муниципального района госпошлину в размере * руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.А.Уткина