*                                                     г.Малая Вишера

при секретаре             Даниловой Г.В.,

с участием представителя истца Стрельникова С.В.,

представителя ответчика ООО «Джамалов», ответчика Джамалова Н.Т.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № * к ООО «Джамалов», Джамалову * о взыскании задолженности по кредитам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО "Джамалов" (далее - Общество), Джамалову Н.Т.о. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № * от * года в сумме * руб. * коп., и по кредитному договору № * от * года в сумме * руб. * коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое двухэтажное здание цеха по пошиву обуви, земельный участок для ведения производственно-хозяйственной деятельности, находящиеся по адресу: *.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стрельников С.В. заявил об отказе от исковых требований в связи с тем, что * года ответчиками задолженность по кредитам погашена в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Джамалов», ответчик Джамалов Н.Т.О не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснил, что действительно задолженность по кредитам в размере * руб. * коп. в полном объёме уплачена * года.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, в частности ст.ст.322, 323, 335, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять отказ представителя истца Стрельникова С.В. от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчиков по просьбе истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рубля * копейки, а именно, с ООО «Джамалов» и Джамалова Н.Т.О. по * руб. * коп. с каждого, а также с Джамалова Н.Т.О. судебные расходы по оплате независимой оценки имущества в размере * рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ суд считает возможным отменить принятые меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.101, 104, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № * Стрельникова С.В. от исковых требований к ООО «Джамалов», Джамалову * о взыскании задолженности по кредитам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № * к ООО «Джамалов», Джамалову *о взыскании задолженности по кредитам, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Джамалов», Джамалова Новруза Таплы Оглы в пользу Новгородского отделения № * ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубль * копеек с каждого.

Взыскать с Джамалова Новруза Таплы Оглы в пользу Новгородского отделения № * ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате независимой оценки имущества в размере * рублей.

Отменить принятые определениями * районного суда * области от * года меры по обеспечению иска ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № * к ООО «Джамалов», Джамалову * о взыскании задолженности по кредитам, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на принадлежащее на праве собственности Джамалову * оглы, * года рождения, уроженцу *, нежилое 2-х этажное здание цеха по пошиву обуви производственного (промышленного) назначения, общей площадью * кв.м., и находящееся по адресу: *, с кадастровым номером *, и принадлежащий на праве собственности Джамалову * земельный участок для ведения производственно-хозяйственной деятельности площадью * кв.м., находящийся по адресу: *, кадастровый номер *, общей залоговой стоимостью указанного имущества * рублей, который состоит в запрете отчуждать перечисленное имущество, - снять арест с здания цеха по пошиву обуви производственного (промышленного) назначения и земельного участка, расположенных по указанному адресу, и отменить запрет на отчуждение данного имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                          Т.В.Киселёва