Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2012 года г.Чудово Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Чепогузовой Г.И., при секретаре Углановой М.А., с участием представителя истца по доверенности Салихъяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёновой Надежды Яковлевны к Администрации города Чудово о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Семёнова Н.Я. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истица является нанимателем указанной квартиры на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2011 году она приняла решение о приватизации квартиры. В отделе по учёту, распределению и приватизации жилья Администрации Чудовского городского поселения <адрес> ей было отказано в приватизации, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не состояла на регистрационном учете в приватизируемом жилом помещении и данных о её регистрации по постоянному месту жительства в другом жилом помещении не имеется. Вследствие чего заключить договор на передачу жилого помещения в собственность граждан невозможно. Фактически Семёнова Н.Я. в указанный период проживала по адресу: <адрес>. Ордер на указанное жилое помещение был выдан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день снятия её с регистрационного учета по предыдущему месту жительства ( <адрес>). Пробел в регистрации образовался по вине работников паспортного стола. В соответствии со ст.8 ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно обзора судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 года, утвержденным постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности в судебном порядке. Представитель истца по доверенности Салиъянова А.А. исковые требования Семёновой Н.Я. поддержала и дала пояснения соответствующие изложенному выше. Представитель ответчика-Администрации <адрес>, по доверенности Водолагин В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Семёновой Н.Я. признает полностью, в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Суд, выслушав пояснения представителя истца, приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В связи с чем, исковое заявление Семёновой Надежды Яковлевны к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание Администрацией <адрес> иска Семёновой Надежды Яковлевны к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Иск удовлетворить. Признать за Семёновой Надеждой Яковлевной право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,4 кв.м., жилой площадью 25,7 кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в апелляционном порядке в Новгородский областной суд, через Чудовский районный суд. Председательствующий судья : Г.И.Чепогузова