Дело № 2-497/2012 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Чудово 6 июня 2012 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В., при секретаре Ванчиковой Л.С., с участием представителя истца Стрельникова С.В., ответчика Мамоненкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского отделения № 8629 ОАО «Сбербанк России» к Мамоненкову Андрею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки и расходов по уплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 обратился в суд с иском к Мамоненкову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в сумме *, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме * В обоснование исковых требований указал, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ на его имя была выпущена кредитная карта № и был предоставлен кредит на сумму * рублей сроком на * месяцев с процентной ставкой по кредиту * годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет * от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.<данные изъяты> В соответствии с п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитной карте не исполняются надлежащим образом, в результате чего у ФИО1 образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет *, просроченные проценты - *, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа (согласно п. 3.8 Условий) - *, а всего * В связи с этим банк просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Стрельников С.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик Мамоненков А.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику Мамоненкову А.Н. разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик праве признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, выслушав представителя истца и ответчика, приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. В связи с этим уточненные исковые требования Новгородского отделения № 8629 ОАО «Сбербанк России» к Мамоненкову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Принять признание иска ответчиком Мамоненковым А.Н. Взыскать с Мамоненкову Андрея Николаевича в пользу Новгородского отделения № 8629 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитной карте № в сумме *, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме * Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца через Чудовский районный суд. Судья Е.В. Ионова