Дело № * год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Малая Вишера 27 июня 2012 года Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Савельева Ю.М., при секретаре Карташовой Л.А., с участием представителя истца Нищименко М.Г., ответчика Алексеевой Я.В., ее представителя Быстровой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Алексеевой Янине Валентиновне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, взыскании * руб. * коп., расходов по государственной пошлине в сумме * руб. * коп., УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что Алексеева Янина Валентиновна согласно свидетельству о праве на наследство по закону является наследником после смерти *, умершей * года. Наследство состоит из денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам, хранящиеся в структурном подразделении № * дополнительного офиса № * Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на счетах № * и № *. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом на основании ошибочно представленной банком информации о принадлежности счета № * *, однако данный вклад открыт на имя *. Фактически на имя * было открыто два вклада: счет № * открыт * года, остаток на * года составлял * руб. * коп., и счет № * открыт * года остаток на * года составлял * руб. * коп. Алексеева Я.В. * года обратилась в дополнительный офис № * за получением наследства и ей были выданы денежные средства, в том числе со счета № * в размере * руб. * коп., счет был закрыт. * года * обратился в банк с заявлением о возврате с его счета № * суммы вклада с причитающимися процентами. Банк восстановил денежные средства на счете № * в сумме * руб. * коп. * года в адрес ответчицы направлено письмо с просьбой вернуть в банк неосновательно полученные денежные средства, однако ответчица в добровольном порядке их не вернула. Учитывая изложенное, просит признать свидетельство о праве на наследство по закону недействительным, взыскать с Алексеевой Я.В. денежные средства в размере * руб. * коп., расходы по государственной пошлине в сумме * руб. * коп. В судебном заседании представитель истца Нищименко М.Г. требования поддерживала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Алексеева Я.В. и ее представитель Быстрова Е.Э. исковые требования не признали. Возражая против иска, Быстрова Е.Э. пояснила, что денежные средства выданы были по вине работников Сбербанка, которые на основании акта служебного расследования должны вернуть выданные денежные средства *. Счет * пополнен тремя платежами в равных суммах, что дает основание полагать, что ущерб возмещен работниками Сбербанка и истец не вправе требовать возврата денежных средств с Алексеевой Я.В. Денежные средства ответчиком израсходованы на проведение операции на сердце малолетнему сыну, поэтому она не имеет возможности вернуть их истцу. Третье лицо нотариус нотариального округа * * в судебное заседание не явилась, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что Алексеева Я.В. незаконно получила денежные средства в сумме * руб. *коп. Эти обстоятельства подтверждены следующими обстоятельствами. Из дополнительного соглашения от * года следует, что * имел в Сбербанке вклад с лицевым счетом *. Из дополнительного соглашения от * года следует, что * имела в Сбербанке вклад с лицевым счетом *. На запрос нотариуса нотариального округа * * Сбербанк указал в справке, что * принадлежит вклад, расположенный на лицевом счете № *. Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного * года нотариусом нотариального округа * * следует, что наследником имущества *, умершей * года, является * Алексеева Янина Валентиновна. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из денежного вклада, в структурном подразделении № * дополнительного офиса № * Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» на счете № *. Согласно расходного кассового ордера № * от * года, Алексеева Я.В. получила в Сбербанке * руб. * коп. Указанное обстоятельство не отрицает ответчик. Из акта служебного расследования от * года следует, что Алексеевой Я.В. выплачены денежные средства в сумме * руб. * коп. со счета *. Согласно трех платежных поручений от * года на счет * Сбербанком возвращены денежные средства в сумме * руб. * коп. Таким образом суд установил, что денежные средства в сумме * руб. * коп. не принадлежали *, поэтому не могли входить в состав наследственного имущества и законных оснований Алексеевой Я.В. их получать не имелось. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, поэтому считает возможным признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное * года нотариусом нотариального округа * * в части наследования Алексеевой Яниной Валентиновной денежных средств на счете № * и взыскать с ответчика в пользу истца * руб. * коп. На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме * руб. * коп. Руководствуясь ст. 1102, 1112 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное * года нотариусом нотариального округа * * в части наследования Алексеевой Яниной Валентиновной денежных средств на счете № * в структурном подразделении № 9055/0660 дополнительного офиса № * Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» после смерти *, умершей * года. Взыскать с Алексеевой Янины Валентиновны в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения в размере * руб. * коп., расходы по государственной пошлине в сумме * руб. *коп., а всего * руб. * коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2012 года. Председательствующий Ю.М. Савельев