Дело № * за 2012 год

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Малая Вишера       27 июля 2012 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Карташовой Л.А.,

с участием истца Михайлова В.В.,

представителя ответчика Комитета образования и молодёжной политики Маловишерского муниципального района Ермолаевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Владимира Васильевича к Комитету образования и молодёжной политики Маловишерского муниципального района об отмене приказа № * от * года о дисциплинарном взыскании и признании его незаконным,

установил:

Михайлов В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что работает директором МАОУ СОШ № *. * года приказом № * «О дисциплинарном взыскании» председатель Комитета образования и молодёжной политики объявил ему замечание, в котором ссылается на то, что он несвоевременно осматривает и ремонтирует здание ОУ, чем создал обстановку не соответствующую санитарно-гигиеническим требованиям и эстетическим нормам в общеобразовательном учреждении. Однако в приказе не указано, какое неисполнение или ненадлежащее исполнение он совершил, не исполнение каких именно трудовых обязанностей повлекло наложение дисциплинарного взыскания, основания применения мер дисциплинарного взыскания в соответствии с ТК РФ, обстоятельства дисциплинарного проступка и сам дисциплинарный проступок. На основании изложенного, просит отменить приказ № * от * года о дисциплинарном взыскании и признать его незаконным.

В судебном заседании истец Михайлов В.В. заявил ходатайство о прекращении гражданского дела, от требований отказывается, т.к. с * года вновь принят на работу директором МАОУ СОШ № *.

Представитель Комитета образования и молодёжной политики Маловишерского муниципального района Ермолаева И.Б. в судебном заседании была согласна на прекращение производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из пояснений сторон следует, что * года с истцом заключен новый трудовой договор о принятии его на работу директором МАОУ СОШ № *. С учетом изложенного отказ Михайлова В.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и свободы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска понятны истцу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ истца Михайлова В.В. не противоречит закону, поэтому принимает его отказ от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить, учитывая при этом положения п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ч. 1 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по исковому заявлению Михайлова Владимира Васильевича к Комитету образования и молодёжной политики Маловишерского муниципального района об отменене приказа № * от * года о дисциплинарном взыскании и признании его незаконным, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней, через Чудовский районный суд.

Председательствующий                                               Ю.М. Савельев