Дело № 2-548/2012                                                                                                        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово                2 августа 2012 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

с участием представителя истца Николаева Н.Ф. по доверенности Матюнькиной Н.П.

представителя ответчика администрации Чудовского муниципального района Новгородской области Лашмановой Н.Н.,

при секретаре Зориной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Николая Федоровича к Администрации Чудовского муниципального района Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании его наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования на * долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Н.Ф. через своего представителя по доверенности Матюнькину Н.П. обратился в Чудовский районный суд с данным иском, в обоснование которого указал, что является в порядке наследования после смерти ФИО3 собственником жилого дома и * доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>,

Собственников второй * доли земельного участка является его двоюродный брат ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники брата сын ФИО13 и жена ФИО14 умерли соответственно в * годах, не успев зарегистрировать право собственности. Других наследников кроме него, не имеется. Он как добросовестный наследник после смерти брата осуществляет уход за всем земельным участком, поддерживает его и расположенный на земельном участке дом, собственником которого является, в надлежащем состоянии, то есть фактически принял наследство. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на наследуемое имущество, в связи с чем он и обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Матюнькина Н.П. исковые требования поддержала. Пояснила, что жилой дом и весь земельный участок ранее принадлежали бабушке ее доверителя ФИО5, умершей в *. После ее смерти право собственности на дом и земельный перешло к ее дочерям ФИО18 (после вступления в брак ФИО3) ФИО20 - матери ФИО3 и ФИО18 (после вступления в брак ФИО6 -     матери ФИО4, которые являлись родными сестрами его отца ФИО7. В дальнейшем жилой дом и земельный участок принадлежали в равных долях ФИО3, принявшей свою долю наследства после смерти матери, и ФИО6. После смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ собственником всего жилого дома являлась ФИО3, - двоюродная сестра истца, принявшая наследство, собственниками земельного участка в равных долях по * являются ФИО3 и двоюродный брат истца ФИО4, что подтверждается записями в похозяйственных книгах № и № № за ДД.ММ.ГГГГ г.г. и кадастровым паспортом земельного участка, имеющего площадь *. и кадастровый номер №. ФИО3 завещала все свое имущество, состоящее из жилого дома и * доли земельного участка Николаеву Н.Ф. Фактически ее доверитель пользовался всем домом и земельным участком, приезжая на лето в <адрес> из <адрес>, где постоянно проживает. ФИО4 свою долю земельного участка не возделывал, постоянно проживал в <адрес> где и умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственного дела к его имуществу не заводилось. Его жена и сын также умерли. Ее доверитель является единственным наследником после ФИО4 второй очереди по праву представления после своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу он своевременно не обратился ввиду своего пожилого возраста, юридической неграмотности и проживания в другом государстве. В связи с этим просит восстановить Николаеву Н.Ф. срок для принятия наследства, признать его наследником ФИО4 и признать за ним право собственности на * долю земельного участка.

Представитель ответчика Администрации Чудовского муниципального района по доверенности Лашманова Н.Н. исковые требования истца Николаева Н.Ф. признала, о чем представила суду соответствующее письменное заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик праве признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд полагает, что имеются все основания для принятия судом признания иска представителем ответчика, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поскольку иных наследники к имуществу ФИО4 не имеется.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным иск Николаева Николая Федоровича к Администрации Чудовского муниципального района Новгородской подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаева Николая Федоровича удовлетворить.

Восстановить Николаеву Николаю Федоровичу срок для принятия наследства после смерти двоюродного брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником, принявшим наследство в виде * доли земельного участка.

Признать за Николаевым Николаем Федоровичем право собственности на * долю земельного участка площадью * м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца через Чудовский районный суд.

Председательствующий                                        Е.В. Ионова