Дело № * год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера         31 июля 2012 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Карташовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Трифонову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * руб. * коп., расходов по госпошлине в сумме * руб. * коп.,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что * года в соответствии с кредитным договором № * ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Трифонову И.В. кредит в сумме * руб. Срок погашения кредита * года. Получив * года кредит в сумме * руб., Трифонов И.В. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами. Учитывая изложенное, в связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просит взыскать с Трифонова И.В. задолженность по основному долгу в размере * руб. * коп., задолженность по плате за пользование кредитом в сумме * руб. *коп., пени по просроченному основному долгу в сумме * руб. * коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере * руб. * коп., расходы по госпошлине в сумме *руб. * коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования полностью поддерживал.

Ответчик Трифонов И.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении повестки Трифоновым В.И., который обязался известить сына Трифонова И.В.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела видно, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трифонов И.В. * года заключили кредитный договор № * на сумму * руб. сроком на * месяцев. На основании мемориального ордера № * Трифонову И.В. были выданы денежные средства в сумме * руб. Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность перед банком у Трифонова И.В. составляет по основному долгу * руб. * коп., по плате за пользование кредитом в сумме * руб. * коп., пени по просроченному основному долгу в сумме * руб. * коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере * руб. * коп., а всего * руб. *коп. Заемщику неоднократно посылались уведомления с просьбой погашения задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлено, что Трифонов И.В. не надлежащим образом исполняет обязательство перед кредитором, уважительных причин не уплаты кредита ответчик в судебном заседании не представил, существенно нарушив обязательство по договору.

При установленных обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с Трифонова И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу * руб. * коп., по плате за пользование кредитом в сумме * руб. * коп., пени по просроченному основному долгу в сумме * руб. * коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере * руб. * коп., а всего * руб. *коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь ст. 309, 819, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Трифонову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * руб. * коп., расходов по госпошлине в сумме * руб. * коп., удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Игоря Васильевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп., по плате за пользование кредитом в сумме * руб. * коп., пени по просроченному основному долгу в сумме * руб. * коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере * руб. * коп., расходы по государственной пошлине в сумме * руб. * коп. а всего *руб. * коп.

         Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд.

Председательствующий Ю.М. Савельев