Р Е Ш Е Н И Е Дело № г. Чудово 10 ноября 2011 года Судья Чудовского районного суда Новгородской области Чепогузова Г.И., с участием представителя ОАО «Цемент» Здановской Е.Б., представителей Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новгородской области Антонова М.М.э и Закировой В.И. при секретаре Углановой М.А. рассмотрев жалобу ОАО «Цемент» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ОАО «Цемент» У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесено постановление по делу № о привлечении ОАО «Цемент» к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ в виде штрафа в размере 80000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Цемент» обратилось в суд с жалобой об отмене данного постановления, поскольку считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, по следующим основаниям: диспозиция ч. <данные изъяты> КоАП РФ предусматривает ответственность за несвоевременную оплату административного штрафа. Штраф ОАО «Цемент» был оплачен, что было подтверждено в судебном заседании. В тоже время в постановлении указано «…и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного им штрафа, т.е. в размере 80000 рублей», что не соответствует материалам дела. Считает, что судом необоснованно сделан вывод о том, что нарушение ОАО «Цемент» административного законодательства в части неуплаты в установленный законом срок, нельзя признать малозначительным. Суд не учёл, что административный штраф уплачен в добровольном порядке и что просрочка в оплате составила всего один день; совершенное правонарушение не повлекло никаких неблагоприятных последствий; учитывая, что заявитель добровольно исполнил возложенную на него обязанность по уплате штрафа, а также признал свою вину в совершенном правонарушении, полагаю, действия ОАО «Цемент», выразившиеся в опоздании на 1 день с уплатой административного штрафа не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с выше изложенным ОАО «Цемент» просит отменить постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель ОАО «Цемент» жалобу поддержал и пояснила, что штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, ранее ОАО «Цемент» не привлекался к административной ответственности по этой статье и просит дело прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, заслушав представителя ОАО «Цемент», представителей Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новгородской области, судья полагает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим отмене и изменению по следующим основаниям. Судья полагает, что ОАО «Цемент» обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. При рассмотрении дела по существу мировым судьей было установлено, что ОАО «Цемент» совершило административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, что не оспаривается и ОАО «Цемент». Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что совершенное ОАО «Цемент» административное правонарушение не может являться малозначительным, поскольку ОАО «Цемент» не представлено и судом не установлено каких либо обстоятельств, носящих исключительный характер и препятствующих уплате штрафа в установленный срок. Судья полагает, что наказание ОАО «Цемент» мировым судьей назначено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, в пределах санкции ч. <данные изъяты> КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30,7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка судьи судебного участка № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «Цемент» к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ОАО «Цемент» - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья Г.И.Чепогузова.