РЕШЕНИЕ

гор. Малая Вишера

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Савельев Ю.М.,

с участием Петрова В.Н.,

рассмотрев жалобу Петрова Владимира Николаевича на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Маловишерскому району * от * года о привлечении должностного лица

Петрова Владимира Николаевича, *,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере * рублей,

УСТАНОВИЛ:

* года инспектор ОГИБДД ОВД по Маловишерскому району Новгородской области * составил административный протокол в котором указал, что Петров В.Н. * года в * час. * мин. по адресу: *, являясь должностным лицом предприятия ООО *, произвел выпуск на линию автотранспортных средств технически не исправными. В этот же день инспектор ОГИБДД ОВД по Маловишерскому району * вынес постановление. В постановлении указано, что Петров В.Н. * года в *час. * мин. по адресу: *, являясь должностным лицом предприятия ООО *, произвел выпуск на линию автотранспортных средств технически не исправными, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере * рублей.

Не согласившись с назначенным наказанием, Петров В.Н. * года обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в протоколе имеются исправления, не указано: какие автотранспортные средства были выпущены на линию и какие неисправности у них обнаружены; не доказано, что он является ответственным лицом за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств на предприятии.

В судебном заседании Петров В.Н. жалобу поддерживал, ссылаясь на пояснения изложенные в жалобе.

Исследовав материалы дела, выслушав Петрова В.Н. и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба Петрова В.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.31 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено - выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 4 ч. 1 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Принятое по делу постановление указанным требованиям не отвечает.

Ни в протоколе от * года *, ни в постановлении от * года * об административном правонарушении в нарушение требований ч. 2 ст. 28.4, ч. 2 ст. 28. 2 КоАП РФ не указано: какие транспортные средства были выпущены на линию и какие неисправности у них обнаружены. В материалах административного дела нет сведений, что Петров В.Н. является должностным лицом ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств на предприятии и по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу ст. 1.6 КоАП РФ обстоятельства совершения правонарушения имеют существенное значение для квалификации правонарушения в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание, что не указано полностью событие административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, что не может позволить проверить законность привлечения Петрова В.Н. к административной ответственности и правильно квалифицировать его действия, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, поскольку наложение административного взыскания без учета обстоятельств, противоречит принципам назначения наказания за административное правонарушение.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным жалобу Петрова В.Н. удовлетворить, а постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Маловишерскому району * от * года о привлечении должностного лица Петрова Владимира Николаевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Петрова Владимира Николаевича удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Маловишерскому району * от * года о привлечении должностного лица Петрова Владимира Николаевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Маловишерскому району по Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Чудовский районный суд.

Судья Ю.М. Савельев