Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2011 года г. Чудово

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Чепогузова Г.И, при секретаре Углановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирнова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка * от * о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.7 КОАП РФ, в виде административного ареста

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов С.А суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка * от * года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КОАП РФ, в виде ареста, просит его отменить поскольку не согласен с постановлением.

В судебное заседание Смирнов С.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд изучив материалы дела установил, что * года инспектором * по * составлен протокол об административном правонарушении *, в котором указано, что Смирнов С.А. * года в 09 час.20 мин. На ул. * управлял транспортным средством Ваз -21103 г.н. *., будучи лишенным *. права управления транспортным средством на *., чем совершил нарушение п.2.1.2 ПДД.

За указанное правонарушение Постановлением мирового судьи судебного участка * Смирнов С.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на * суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Смирнов С.А. обратился в суд с жалобой, мотивируя жалобу тем, что он сел за руль автомобиля в связи с болезнью, в то же время не отрицал свою вину в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции представить им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения- временное разрешение.

При рассмотрения административного протокола мировым судьей Смирнов С.А. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что поехал на автомобиле будучи лишенным права управления, в больницу.

Вина Смирнова С.А. подтверждается материалами дела, его объяснением, не отрицавшим совершения административного правонарушения, протоколом, об административном правонарушении * от *., протоколом об отстранении от управления автомобилем от *.,

Таким образом, вина Смирнова С.А. подтверждается полностью.

Суд приходит к выводу, что действия Смирнова С.А. квалифицированы правильно, как совершение административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством Ваз -21103 г.н. *., будучи лишенным *. права управления транспортным средством.

При назначении наказания мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, установлены все обстоятельства совершенного административного правонарушения проанализированы, все доказательства по делу и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка * от * года в отношении Смирнова Сергея Анатольевича - оставить без изменения.

Жалобу Смирнова Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в * суд в течение 10 дней.

Судья Г.И.Чепогузова.