П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 марта 2011 года г.Чудово
Судья Чудовского районного суда Новгородской области Чепогузова Г.И., с участием представителя отделения надзорной деятельности главного управления МЧС России по НО по Чудовскому району Сеничевой Н.В., заведующей муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад * «Березка» Максимовой Е.В., представителя Администрации Чудовского муниципального района Шашковой О.В., при секретаре Углановой М.А рассмотрев административные материалы в отношении муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад * «Березка», предусмотренный ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
При проведении государственным инспектором * по пожарному надзору по * *, плановой проверки с 10-00 ч. до 12-00 ч,* г. и с 15-00ч. до 17-00 ч. * г. в помещениях и на территории МАДОУ «Детский сад * «Березка» общеразвивающего вида установлено нарушие правил пожарной безопасности, далее (ППБ -01-03 ). утвержденные Приказом МЧС России * от * зарегистрированы в Минюсте РФ *. *. а также нормы пожарной безопасности НПБ-110-03.
статьи ФЗ * «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»_/ а именно:- юридическое лицо МАДОУ «Детский сад * «Березка» общеразвивающего вида не выполнило монтаж электрических сетей и электротехнических изделий в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике: не заключен электропровод марки АПВГ в короб в группе «Звездочка», в полотенечной;в туалете в здании д/с на *: Подключение электросветильника к наружной лампе освещения выполнено скрутками в здании столовой (вход) на *)(ППБ-01-03, п.57)
-не оборудовало двери лестничных клеток устройствами для самозакрывания и с уплотнением в притворах (ППБ-01-03, п.З, СН и П 21 -01 -97*. п.6.18)(3дание на *);
-допустило эксплуатацию электросветильников со снятыми колпаками (рассеивателямиКвход в I и 2 младшие
группы, *) (ППБ-01-03. п.60)_
-для отделки стен в музыкальном зале применены материалы с классом пожарной опасности более чем КМ 0(НГ) ( бумажные обои), для покрытия пола применены материалы с классом пожарной опасности более чем КМ 2(линолеум, с неисследованными показателями): для отделки потолка применены материалы с классом пожарной опасности более чем KM0 (НГ) (потолочная плитка)(ППБ-01-03. п.З. ФЗ *. ст. 134. п.8, т.29)(здание на *) -для отделки стен на путях эвакуации (коридор 1 и 2 этажей ) применены материалы с классом пожарной опасности более чем КМ 1 (бумажные обои): для отделки потолка на путях эвакуации применены материалы с классом пожарной опасности более чем КМКфанера, покрытая эмалью) (ППБ-1-03. п.З. ФЗ *, ст. 134. т.28)(здание на *)
-сняты предусмотренные проектом двери эвакуационных выходов и другие двери, препятствующие распространению опасных факторов пожара (коридор 1 этажа, выход из группы в туалет на 2 этаже в здании на *. выход из группы 2 в столовую в здании на *. (ППБ-01-03.
п.40)_
- кабинет логопеда не оборудован установкой автоматической пожарной сигнализацией в здании на у-тип установки автоматической пожарной сигнализации не соответствует требованиям действующих нормативы технических документов по пожарной безопасности (полотенечная 2 этаж, полотенечная группы «Смешарики» этаж в здании на *) (ППБ-01-03. п.З. НПБ-110-03, п.З. НПБ 88-2001)
Предел огнестойкости лесничного марша не соответствует требуемому Р-45 для 3-й степени огнестойкости здания на * (ППБ-01, ФЗ *, ст.58. табл.21. за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. Просит превлечь к административной ответственности.
Заведующая детским садом * « Березка» в судебном заседании с протоколом согласна, пояснила, что здание старое и не все можно сделать, если выполнять требования инспекции то здание просто может развалиться, не выдержит., но в настоящее время выполнены п.п. 1,3,4,5,11,12, предписания, а по остальным нарушения требуется значительные средства так как очень дорогие работы.
Представитель Администрации Чудовского муниципального района Шашкова О.В., пояснила в судебном заседании, что нет достаточного финансирования.
Представитель отделения надзорной деятельности главного управления МЧС России по НО по Чудовскому району пояснила в судебном заседании, что с момента составления административного протокола и до настоящего времени часть выявленных нарушений устранено.
Суд выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела считает, муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад * «Березка», совершило административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. вина подтверждается показаниями заведующей «Детский сад * «Березка» в суде, не отрицающими наличие нарушений, пояснениями представителя Администрации Чудовского муниципального района, также не отрицающей наличие нарушений требований пожарной безопасности, актом проверки * от * года составленным государственным инспектором * по пожарному надзору по * *, протоколом * об административном правонарушении от * года.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 КоАП РФ суд признает, что часть нарушений выполнено до рассмотрения административного протокола.
Обстоятельств отягчающими административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад * «Березка», имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 20.4 КоАП РФ а потому оно подлежит административному наказанию.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад * «Березка», административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в * суд в течение 10 дней через * суд.
Судья Г.И.Чепогузова.