№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Чоя 17 июня 2010 года
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
судьи Штанаковой Т.К.,
с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Чойского района Тарбанаевой У.Б.,
подсудимого Прутских Алексея Сергеевича,
защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Семеновой М.В.,
а также потерпевшей Г.Т.А.,
рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ПРУТСКИХ Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого, мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Прутских А.С. совершил угрозу убийством. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут кухне <адрес> в <адрес> Прутских А.С. в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, взял в руки металлическую кочергу и, с целью угрозы и запугивания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, размахнулся кочергой в сторону Г.Т.А., находящуюся от подсудимого в непосредственной близости, высказав в адрес потерпевшей угрозу убийством словом «Убью», при этом в подтверждение своих намерений, умышленно нанес не менее трех ударов кочергой по предплечью правой руки Г.Т.А., причинив физическую боль и телесное повреждение в виде раны наружной поверхности правого предплечья, повлекшего легкий вред здоровью на срок свыше 6 до 21 дня, а также телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в верхней трети правого предплечья, не повлекшие вреда здоровью. В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного поведения Прутских А.С., наличия у подсудимого в руке кочерги, потерпевшая восприняла угрозу убийством реально, опасаясь ее осуществления.
Предъявленное обвинение Прутских А.С. понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Участники судебного заседания не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Прутских А.С., не превышает 10 лет лишения свободы.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования не допущено.
Поэтому условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, имеются.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Прутских А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не имеется.
По материалам уголовного дела Прутских А.С. характеризуется, как вспыльчивый, агрессивный человек, но спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, является инвалидом детства.
Исходя из характеризующих сведений о личности виновного, раскаяния в содеянном, суд считает, что Прутских А.С. следует определить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПРУТСКИХ Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
Установить осужденному Прутских А.С.следующие ограничения и возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции № 2; являться в УИИ № 2 по месту жительства один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство – металлическую кочергу уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Чойский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимый в 10 -дневный срок с момента оглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем подсудимый должен указать в своей кассационной жалобе.
В тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающие его интересы, подсудимый также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Т.К. Штанакова