1-67/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 12 июля 2011 года с. Чоя Чойский районный суд Республики Алтай в составе: судьи Сумачаковой С.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Чойского района Республики Алтай Бухтуевой Т.И., подсудимой Рычаговой Е.П., защитника-адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мешкиновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РЫЧАГОВОЙ Елены Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в <адрес>, Рычагова Е.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Корзинка», расположенного по <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно, путем свободного доступа, похитила с прилавка, принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, стоимостью 1694 рубля 70 копеек, с находящимися в нем sim-картами, на счету которых было 130 рублей и флеш-картой объемом 1 Гб, стоимостью 189 рублей, после чего положила в карман своего спортивного свитера, а в последующем с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 013 рублей 70 копеек. Органами предварительного расследования действия Рычаговой Е.П. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От потерпевшего ФИО3 в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рычаговой Е.П. в связи с тем, что с подсудимой он примирился, она загладила, причиненный ему вред – возвратила похищенный у него телефон, принесла ему свои извинения и претензий к Рычаговой Е.П. он не имеет. В судебном заседании подсудимая Рычагова Е.П. признала себя виновной в совершении преступления и выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением сторон. Защитник подсудимой Черепанов А.С. поддержал ходатайство потерпевшего, представитель государственного обвинения Бухтуева Т.И. не возражала против прекращения уголовного дела. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3, поскольку все основания, для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, имеются. Преступление Рычагова Е.П. совершила впервые, преступление совершенное ею относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, работает, имеет малолетнего ребёнка, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный ему вред - возвратила похищенный у него телефон, принесла ему свои извинения, потерпевший претензий к подсудимой не имеет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении РЫЧАГОВОЙ Елены Петровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему ФИО3 – оставить во владении потерпевшего по вступлении постановления в законную силу. Копию постановления направить Рычаговой Е.П., защитнику Черепанову А.С., потерпевшему ФИО3, прокурору Чойского района Республики Алтай. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - С.Б. Сумачакова