1-76/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
судьи Сумачаковой С.Б.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Чойского района Республики Алтай Бухтуевой Т.И.,
обвиняемого Захарченко И.Д.,
защитника – адвоката Палаты адвокатов <адрес> Черепанова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Мешкиновой А.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Захарченко И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Захарченко И.Д. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Захарченко И.Д., проходя по территории пекарни «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, № в с <адрес>, увидел принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», стоящий возле ограды <адрес>. В этот момент у Захарченко И.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле «<данные изъяты>», с целью противоправного изъятия и обращения в свою пользу. После чего, Захарченко И.Д. незамедлительно в это же время и в этом же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через открытую дверь с пассажирской стороны автомобиля марки «<данные изъяты>» тайно, незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда похитил бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую потерпевшему ФИО4, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Захарченко И.Д. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарченко И.Д. в связи с примирением, так как с обвиняемым он примирился, последний загладил причиненный преступлением вред - принес ему свои извинения и передал новую бензопилу, аналогичную похищенной и, претензий к Захарченко И.Д. он не имеет.
Обвиняемый Захарченко И.Д. признал себя виновным в совершении преступления и выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Защитник обвиняемого поддержал ходатайство ФИО4, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4, поскольку основания для прекращения уголовного дела в отношении Захарченко И.Д., предусмотренные ст.25 УПК РФ, имеются.
Захарченко И.Д. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ФИО5 вред – извинился перед ним, купил ему новую бензопилу марки«<данные изъяты>». Потерпевший к обвиняемому претензий не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Захарченко И.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захарченко И.Д. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения через Чойский районный суд.
Судья - С.Б. Сумачакова