1-84/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 сентября 2011 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
судьи Сумачаковой С.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чойского района Республики Алтай Ялбакова Э.Н.,
обвиняемого Каюкова Н.В.,
защитника-адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО2,
при секретаре Мешкиновой А.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Каюкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> не судимого,
мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Каюков Н.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут Каюков Н.В., находясь в лесном массиве, расположенном в 380 метрах в восточном направлении от 3 километра автодороги <адрес>, около села <адрес>, имея преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем перекусывания металлическими плоскогубцами, похитил 109 метров проволоки биметаллической марки «<данные изъяты>» с опор <данные изъяты> линии связи <данные изъяты>, стоимостью 10 рублей 50 копеек за 1 метр на общую сумму 1 144 рубля 50 копеек, принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся, распорядившись проволокой по своему усмотрению, причинив хищением ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия Каюкова Н.В. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого Каюкова Н.В. для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каюкова Н.В. в связи с примирением, указав, что с обвиняемым они примирились, последний загладил причиненный ОАО «<данные изъяты>» вред – возместил материальный ущерб в полном объеме, в размере 1 144 рубля 50 копеек, и претензий к нему он не имеет.
Обвиняемый Каюков Н.В. признал себя виновным в совершении преступления и выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с представителем потерпевшего и заглаживанием причиненного ОАО «<данные изъяты>» вреда.
Защитник обвиняемого поддержал ходатайство представителя потерпевшего, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав участников предварительного слушания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО2, поскольку основания для прекращения уголовного дела в отношении Каюкова Н.В., предусмотренные ст.25 УПК РФ, имеются.
Каюков Н.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, с представителем потерпевшего примирился, загладил причиненный ОАО «<данные изъяты>» вред – полностью возместил материальный ущерб, и потерпевший к обвиняемому претензий не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Каюкова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: плоскогубцы уничтожить; два куска и два мотка биметаллической проволоки марки «<данные изъяты>», оставить во владении потерпевшего ОАО <данные изъяты>», по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - С.Б. Сумачакова