1-88/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 сентября 2011 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
судьи Сумачаковой С.Б.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Тарбанаевой У.Б.,
обвиняемого Наумова П.А.,
защитника-адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО3,
при секретаре Мешкиновой А.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Наумова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не судимого,
мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Наумов П.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Наумов П.А., находясь на автомобильной стоянке, расположенной напротив здания администрации МО «<данные изъяты>» в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно, путем свободного доступа, из автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью 1220 рублей 80 копеек, принадлежащую последнему, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Наумова П.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого Наумова П.А. для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наумова П.А. в связи с примирением, указав, что с обвиняемым они примирились, последний загладил причиненный преступлением вред – возместил материальный ему ущерб в размере 6000 рублей, и претензий к Наумову П.А. он не имеет.
Обвиняемый Наумов П.А. признал себя виновным в совершении преступления и выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
Защитник обвиняемого поддержал ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель Тарбанаева У.Б. возражала против прекращения дела, мотивировав свое возражение тем, что ранее в отношении Наумова П.А. уже прекращалось уголовное дело в связи с примирением сторон, что является препятствием для прекращения данного уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Заслушав участников предварительного слушания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО5, поскольку основания для прекращения уголовного дела в отношении Наумова П.А., предусмотренные ст.25 УПК РФ, имеются.
Наумов П.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред путем полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, и потерпевший к обвиняемому претензий не имеет.
Доводы государственного обвинителя - заместителя прокурора Тарбанаевой У.Б. о том, что в отношении Наумова П.А. уже прекращалось уголовное дело в связи с примирением сторон, что является препятствием для прекращения данного уголовного дела, не имеют правового значения.
В соответствии с п.20 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обвиняемый Наумов П.А. считается несудимым и совершившим преступление впервые, так как он не был ранее осужден.
В связи с указанным, ранее прекращенное дело в отношении обвиняемого Наумова П.А. не является препятствием к прекращению в отношении него данного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Наумова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - С.Б. Сумачакова