ст.139 ч.1 УК РФ Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица



                                                                                                              1-22/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 марта 2012 года                                                                                 с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

судьи Кузьминой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чойского района Республики Алтай Бухтуевой Т.И.,

обвиняемого Жеребятьева Д.П.,

защитника-адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение №77, ордер №61 от 11.03.2012 года,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Петровой Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ЖЕРЕБЯТЬЕВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Жеребятьев Д.П. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов, Жеребятьев Д.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью переночевать, пришел к дому по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, удостоверившись, что в доме никого нет, и входная дверь дома закрыта на металлическую цепь и навесной замок, действуя в то же время и в том же месте с преступным умыслом, направленным на незаконное проникновение в жилище ФИО3, с целью переночевать, одновременно являющейся мотивом его действий, игнорируя очевидное нежелание хозяйки дома впускать к себе посторонних лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного проникновения в жилище ФИО3 против её воли, и желая этого, с силой дернув металлическую цепь, на которую был закрыт замок, вырвал её из входной двери веранды дома, повредив тем самым запорное устройство, открыл дверь, вошел в дом и находился там против воли ФИО3

    Действия Жеребятьева Д.П. квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

    Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жеребятьева Д.П. в связи с примирением, указав, что с обвиняемым примирилась, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред – принес ей свои извинения, возместил ей моральный вред в сумме 2000 рублей, и претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый Жеребятьев Д.П. признал себя виновным в совершении преступления и выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО3, поскольку основания для прекращения уголовного дела в отношении Жеребятьева Д.П., предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, имеются.

Жеребятьев Д.П. с прекращением дела согласен, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, явился с повинной, на иждивении имеет двоих малолетних детей, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, с потерпевшей ФИО3 примирился, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред - возместил потерпевшей моральный вред в размере 2 000 рублей, принес ей свои извинения, и последняя к обвиняемому претензий не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЖЕРЕБЯТЬЕВА ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Жеребятьеву Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения через Чойский районный суд.

Судья -                                                                                           С.Б. Кузьмина