1-85/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> 09 октября 2012 года
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
судьи Штанаковой Т.К.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Алтай Тарбанаевой У.Б.
подсудимого Новрузова ФИО9,
защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Киракосян Р.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мешкиновой А.Е.
а также потерпевших: ФИО1, ФИО2,
рассмотрев ходатайства потерпевших ФИО1, ФИО2 о прекращении в связи с примирением уголовного дела в отношении
НОВРУЗОВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, Республики Алтай, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новрузов Б.М.о. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, а именно, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2
В судебном заседании потерпевшие ФИО1, ФИО2 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Новрузов Б.М.о. загладил причиненный им вред, уплатив ФИО2 5 000 рублей, ФИО1 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, претензий к подсудимому они не имеют.
Заслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного в связи с примирением сторон, заключение государственного обвинителя, полагавшей удовлетворить ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Новрузов Б.М.о. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. По материалам уголовного дела Новрузов Б.М.о. характеризуется положительно, не судим. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия которого ему понятны.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, сведений о личности Новрузова Б.М.о., возмещения подсудимым ущерба, причиненного потерпевшим, суд считает, что имеются законные основания для прекращения производства по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении НОВРУЗОВА ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Новрузова Б.М.о. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента оглашения через Чойский районный суд.
Судья Т.К. Штанакова