№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.,
при секретаре Мироновой Е.И.
рассмотрев гражданское дело по иску Парьевой Натальи Ивановны к Букину Евгению Александровичу в лице законного представителя Азиатцевой Трины Олеговны, Букиной Натальи Александровны и Старкову Александру Григорьевичу о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда причиненного в результате совершения преступления,
УСТАНОВИЛ:
Парьева Н.И. обратилась в суд с заявлением к Букину Е.А. в лице законного представителя Азиатцевой Т.О., Букиной Н.А. и Старкову А.Г. о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда причиненного в результате совершения преступления.
Истец Парьева Н.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судебное заседание назначалось дважды, истица Парьева Н.И. не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в суд не явилась по вторичному вызову по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики Азиатцева Т.О., Букина Н.А. и Старков А.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной причине.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В связи с этим судья считает, что иск Парьевой Натальи Ивановны к Букину Евгению Александровичу в лице законного представителя Азиатцевой Трины Олеговны, Букиной Натальи Александровны и Старкову Александру Григорьевичу о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда причиненного в результате совершения преступления подлежит оставлению без рассмотрения
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск Парьевой Натальи Ивановны к Букину Евгению Александровичу в лице законного представителя Азиатцевой Трины Олеговны, Букиной Натальи Александровны и Старкову Александру Григорьевичу о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда причиненного в результате совершения преступления, в связи с неявкой истицы.
Судья Э.П. Машкова