№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Мироновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее - МУП ЖКХ) к Шашкину Владимиру Петровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП ЖКХ обратилось в суд с требованием о взыскании с Шашкина В.П. задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что в 2002 году была подключена водозаборная колонка по <адрес> в <адрес>. Несмотря на то, что договора на оказание услуг по водоснабжению между истцом и ответчиком не заключалось, Шашкин В.П. является пользователем водозаборной колонки.
Истец выполняет свои обязательства, ответчик с момента подключения колонки и по настоящее время не производил оплату за водопользование, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2306 руб. 88 коп. Учитывая, что плата за водопользование ответчиком не вносилась, МУП ЖКХ просит взыскать пени в размере 18 руб. 22 коп, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 рублей, всего 2725 руб. 10 коп.
В судебном заседании представитель истца Нестеренко С.В. заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2736 рублей 98 копеек, из которых 2397 рублей 48копеек - сумма основного долга, 339 рублей 50 копеек – пени, 3000 рублей расходы на оплату услуг представителя.
Представитель истца Люшканова М.Б. суду пояснила, что работает в МУП «<данные изъяты>» экономистом, увеличение исковых требований по задолженности в размере 90 рублей 60 копеек связано с истечением срока оплаты услуг по водоснабжению абонентом за август месяц. Расчет размера платежей произведен с учетом отключения колонки. За не оплату услуг по водоснабжению начислены пени.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, принял увеличение исковых требований.
Ответчик Шашкин В.П. в судебное заседание не явился по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 2 вышеназванной статьи устанавливает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на водоснабжение №-в от ДД.ММ.ГГГГ. Выступая в качестве водоснабжающей организации, истец исполняет обязательства по поставке холодной воды в водозаборные колонки села, при этом ответчик, пользуясь водой, выступает в качестве абонента, и обязан производить оплату за фактическое водопотребление.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению.
Из материалов дела следует, что решениями сессий Совета депутатов Сейкинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена норма водопотребления для населения при расчетах без приборов учета по МУП «Сейкинское ЖКХ» в размере 0,61 м3/чел. Решение сессии от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано в Чойских вестях № (259) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ответчик со своей семьей в количестве двух человек проживает в <адрес>, что подтверждается справкой Сейкинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета. Учитывая, что ответчик не производил оплату за водопользование, задолженность за 2008 год составила 609 рублей 72 копейки, за 2009 год – 1062 рубля 96 копеек, за январь-июль 2010 года – 634 рубля 20 копеек, за август 90 руб. 60 коп., всего 2397 рублей 48 копеек. Данный факт подтверждается расчетами, представленными истцом.
В соответствии с ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с тем, что плата за водопользование ответчиком не вносилась, МУП ЖКХ правомерно начислил ответчику пени.
Суд проверил расчет процентов и считает его правильным, в связи с этим считает возможным взыскать с ответчика пени в размере 18 руб. 22 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы истца по уплате госпошлины в размере 400 рублей также подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Наличие у истца судебных издержек, связанных с оплатой представителя, подтверждено имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела в размере 3000 рублей не соответствует разумности и сложности дела.
Учитывая характер спора по делу, объем выполненных представителем Нестеренко С.В. услуг, продолжительность времени, необходимого для его выполнения работ, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика Шашкина В.П. судебные издержки по оплате услуг представителя истца в сумме 500 рублей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате воды, поставленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.
Таким образом, суд считает, возможным взыскать с Шашкина В.П. задолженность в размере 2397 руб. 48 коп., пени 339 руб. 50 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 рублей, всего 3636 руб. 98 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Шашкину Владимиру Петровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Шашкина Владимира Петровича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Сёйкинское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность за водоснабжение в сумме 2397 руб. 48 коп., пени 339 руб. 50 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 400 рублей, всего 3636 (три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 98 копеек. В остальной части взыскания судебных расходов на представителя в сумме 2500 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова