№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Мироновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее - МУП ЖКХ) к Лямкину Александру Андреевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП ЖКХ обратилось в суд с требованием о взыскании с Лямкина А.А. задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что в ответчик является собственником жилого помещения и проживает по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик вносит плату за коммунальные услуги не в полном размере в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 18558 рублей 53 копейки. Последний платеж Лямкиным А.А. был частично внесен в мае 2010 года.
Истец выполняет свои обязательства, ответчик в течение длительного времени производил оплату коммунальных услуг не в полном размере, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 18558 руб. 53 коп. Учитывая, что плата за коммунальные услуги ответчиком вносилась не в полном объеме, МУП ЖКХ просит взыскать пени в размере 141 руб. 37 коп, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 748 рублей, всего 19 447 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель истца Нестеренко С.В., в связи с частичной уплатой долга ответчиком, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 11 635 рублей 38 копеек, из которых 7133 руб. 83 коп. - сумма основного долга, 753 руб. 55 коп. – пени, 3000 рублей расходы на оплату услуг представителя и 748 руб. госпошлина.
Представитель истца Люшканова М.Б. суду пояснила, что работает в МУП «<данные изъяты>» экономистом, уменьшение исковых требований по задолженности связано с частичной оплатой задолженности. За не оплату коммунальных услуг в сроки установленные законодательством начислены пени.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, принял уменьшение исковых требований.
Ответчик Лямкин А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 2 вышеназванной статьи устанавливает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор на водо и теплоснабжение не заключался. Однако отсутствие договора не является основанием невнесения ответчиком платы за коммунальные услуги, независимо от причин, так как истец, выступая в качестве водо и теплоснабжающей организации, исполняет обязательства по поставке воды и тепла в квартиру ответчика, при этом ответчик, пользуясь коммунальными услугами, выступает в качестве абонента, и обязан производить оплату за фактическое водо и теплопотребление.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению.
Из материалов дела следует, что решениями сессий Совета депутатов Сейкинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены тарифы на жилищно-коммунальные услуги. Решение сессии от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано в Чойских вестях № (259) от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого постановлениями Комитета по тарифам Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую котельной МУП «<данные изъяты>».
В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ответчик проживает по адресу <адрес>, что подтверждается справкой Сейкинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета, расчетом, представленным истцом.
В соответствии с ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с тем, что плата за водопользование ответчиком вносилась несвоевременно, МУП ЖКХ правомерно начислил ответчику пени.
Суд проверил расчет процентов и считает его правильным, в связи с этим считает возможным взыскать с ответчика пени в размере 753 руб. 55 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы истца по уплате госпошлины в размере 748 рублей также подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Наличие у истца судебных издержек, связанных с оплатой представителя, подтверждено имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела в размере 3000 рублей не соответствует разумности и сложности дела.
Учитывая характер спора по делу, объем выполненных представителем Нестеренко С.В. услуг, продолжительность времени, необходимого для его выполнения работ, суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика Лямкина А.А. судебные издержки по оплате услуг представителя истца в сумме 500 рублей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, поставленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.
Таким образом, суд считает, возможным взыскать с Лямкина А.А. задолженность в размере 7133 руб. 83 коп., пени в размере 753 руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 748 руб., всего 9135 руб.38 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Лямкину Александру Андреевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Лямкина Александра Андреевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» задолженность за коммунальные услуги в сумме 7133 руб. 83 коп., пени в размере 753 руб. 55 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 748 руб., всего 9135 (девять тысяч сто тридцать пять) рублей 38 копеек. В остальной части взыскания судебных расходов на представителя в сумме 2500 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова