2-572/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Чоя 28 октября 2010 года
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
судьи Штанаковой Т.К.
при секретаре Семеновой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тощенко Марии Петровны к Хашимову Турсунмухаммаду Мухаммадовичу о взыскании имущественного ущерба в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Тощенко М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Хашимову Т.М. о взыскании имущественного ущерба в размере 500 рублей, мотивируя тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ на её усадьбе разобрал часть деревянной опалубки для фундамента размером 5х6 метров, чем причинил ей ущерб в указанном размере.
В судебном заседании истица поддержала свои требования полностью, пояснив, что в сентябре 2010 года она устно договорилась с Хашимовым о выполнении им работ по устройству фундамента размером 5х6 метров за 9000 рублей. Так как ДД.ММ.ГГГГ Хашимов был занят, то для изготовления опалубки она наняла Б. и С., которые в этот же день сбили щиты из досок и собрали внешнюю стену опалубки с четырех сторон, за что она заплатила им 1000 рублей. Примерно в 22 часа к ней домой пришел Хашимов, который разобрал опалубку с двух сторон. На следующий день она договорилась с К., что он соберет опалубку и зальет фундамент, при этом за работу по восстановлению разобранной Хошимовым части опалубки она уплатила К. 500 рублей.
Ответчик Хошимов Т.М. исковые требования признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он действительно пришел домой к Тощенко и разобрал половину собранной опалубки, так как она была построена из досок, принадлежащих ему, и он хотел забрать эти доски. С размером причиненного им ущерба он согласен, так как считает, что работы по устройству всей опалубки под фундамент размером 5х6 метров стоят около 2000 рублей.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Из требований пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хашимов Т.М. разобрал часть деревянной опалубки для фундамента размером 5х6 метров, чем причинил вред имуществу, принадлежащего Тощенко М.П., в размере 500 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетелей Б., К., из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б. и С. по устному договору с Тощенко сбили щиты из досок и собрали внешнюю стену опалубки с четырех сторон, получив от Тощенко за это 1000 рублей, а на следующий день обнаружили, что опалубка разобрана с двух сторон и К. за выполнение работы по восстановлению разобранной части опалубки получил от Тощенко 500 рублей, о чем указано им в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Тощенко М.П.
Кроме того, причинение ущерба Хошимовым подтверждается сведениями, имеющимися в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу.
Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по восстановлению опалубки, поврежденной Хошимовым, в сумме 500 рублей.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Хошимовым, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хашимова Турсунмухаммада Мухаммадовича в пользу Тощенко Марии Петровны имущественный ущерб в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента оглашения через Чойский районный суд.
Судья Т.К. Штанакова