№ 2-566
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
01 ноября 2010 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Мироновой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Адоньева Александра Сергеевича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Адоньев А.С. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Сугриным В.Т. был заключен срочный трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Адоньев А.С. принят на работу в качестве экскаваторщика. За отработанный период времени истцу была выплачена заработная плата не в полном размере, в связи, с чем он обратился в суд и просит взыскать заработную плату в размере 36840 рублей.
Стороны в судебное заседание представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих условиях:
1. Истец Адоньев А.С. настаивает на требованиях о взыскании задолженности по заработной плате в размере 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля. Отказывается от требования о взыскании с ответчика долга в размере 34 786 рублей 00 копеек;
2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
3. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и сторонам понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения сторон, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, суд считает, что производство по иску Адоньева Александра Сергеевича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Адоньевым Александром Сергеевичем и ООО «<данные изъяты>» на следующих условиях:
1. Истец Адоньев А.С. настаивает на требованиях о взыскании задолженности по заработной плате в размере 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля. Отказывается от требования о взыскании с ответчика долга в размере 34 786 рублей 00 копеек;
2. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по делу № по иску Адоньева Александра Сергеевича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова